Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-35487/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Матлахова А.С., при секретаре Титовой И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Буравчикова В.Ю. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 05 июля 2017 года которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Буравчикова В. Ю. к Нотариусу г.Москвы Сергеевой Ж.Ш. об обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛА:

Буравчиков В.Ю. обратился в суд с иском к нотариусу г.Москвы Сергеевой Ж.Ш. об обазянии выдать свидетельство о праве на наследство.

Судом постановленоопределение об отказе в принятии искового заявления, с которым не согласился Буравчиков В.Ю., обжалует его в апелляционном порядке по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Буравчикова В.Ю., суд первой инстанции руководствовался положениями пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ и исходил из того, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке, так как оспаривание совершенных нотариальных действий или отказ в совершении нотариального действия относятся к делам, рассматриваемым в порядке особого производства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в виду следующего.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленного материала, Буравчиков В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Москвы Сергеевой Ж.Ш. в котором просит обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти В.Ю., умершей ... года, на ... долю квартиры N ... , расположенной по адресу: г.Москва, ...

На основании п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действий или об отказе в их совершении.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений п. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Таким образом, исходя из характера предъявленных Буравчиковым В.Ю. требований свидетельствующих о наличии спора о праве, о чем также указано им в частной жалобе, суд первой инстанции, определяя вид судопроизводства, ошибочно пришел к выводу, что заявленные Буравчиковым В.Ю. исковые требования подлежат разрешению не в порядке искового производства, а в ином судебном порядке, предусмотренном главой 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

С учетом изложенного определение суда об отказе в принятии заявления Буравчикова В.Ю. по тем основаниям, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2017 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: