Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-35489/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Титовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе А.Ф.К. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:отказать в принятии искового заявления А.Ф.К. к И.Е.С. об обязании выделить долю жилого помещения несовершеннолетней **,

УСТАНОВИЛА:

А.Ф.К. обратилась в суд с иском к И.Е.С. об обязании выделить долю жилого помещения несовершеннолетней **

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года в принятии указанного искового заявления было отказано.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы А.Ф.К.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом .

Из искового заявления А.Ф.К. усматривается, что истец выступает в интересах своей несовершеннолетней ** - **, при этом доказательств, подтверждающих право истца на представление интересов несовершеннолетней ** не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что А.Ф.К. надлежит отказать в принятии искового заявления об обязании выделить долю жилого помещения несовершеннолетней **.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи