Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33-35514/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ООО "ГАРС" на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Сарикяну С.С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2016 года по гражданскому делу N * по иску ЗАО "Сеть 1" к Сарикяну С.С., Марданян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2016 года удовлетворено исковое заявление ЗАО "Сеть 1" к Сарикян С.С., Марданян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 07 июня 2017 года по гражданскому делу N * по иску ЗАО "Сеть 1" к Сарикян С.С., Марданян С.С. произведена замена стороны ЗАО "Сеть 1" на правопреемника ООО "ГАРС".

Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 07 июня 2017 года по гражданскому делу N * ЗАО "Сеть 1" к Сарикян С.С., Марданян С.С. Саркисяну С.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2016 года.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит ООО "ГАРС" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало ( пункт 3 статьи 107 ГПК РФ).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Установлено, что решение Тимирязевского районного суда г.Москвы принято 14 июня 2016 года, объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено 26 сентября 2016 года, поэтому срок подачи апелляционной жалобы истек 27 октября 2016 года.

14 апреля 2017 года Сарикяном С.С. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы суд правильно исходил из того, что из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик участия в судебном заседании не принимал, копия решения суда направлена в адрес ответчика по почте, однако, сведения о своевременном вручении копии решения суда в материалах гражданского дела отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что у Сарикяна С.С. отсутствовала реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания 26 сентября 2016 года, на котором было постановленорешение суда, не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин пропуска Сарикяном С.С. процессуального срока на обжалование решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ГАРС" - без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционной жалобы Сарикяна С.С. назначить на 24 октября 2017 года в 13 часов 20 минут.

Председательствующий:

Судьи: