Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33-35760/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

судей Дубинской В.К., Исюк И.В.

при секретаре Шумлянской В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гущариной И.П.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года,

которым постановлено:

- обязать ДГИ г. Москвы заключить с фио, фио, фио, фио в лице законного представителя фио, договор социального найма жилого помещения по адресу: Москва, адрес,

УСТАНОВИЛА:

Усков А.В., Пасхина О.В., Греф Е.К., действуя также в интересах несовершеннолетней дочери Греф Е.А. обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права нанимателей в жилом помещении и обязании заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: Москва, адрес, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Сокольнического РИК в спорное жилое помещение были заселены Усков П.А. (умер), Ускова А.И. (умерла), мать истца Ускова М.Н., отец истца Усков В.П. (умер). В решении Сокольнического РИК имя матери указано вместо "Маргарита" сокращенно "Рита". Ускова М.Н. снята с регистрационного учета в 1977 г. и проживает в настоящее время по адресу: Москва, адрес. В 2016 г. истцы обратились с заявлением о заключении договора социального найма, однако им было отказано по причине неполного пакета документов, а именно отсутствия документа, подтверждающего изменение состава семьи (информации о прекращении права пользования жилым помещением Усковой Р.Н.). Истцы полагают данный отказ незаконным.

В судебном заседании истцы Усков А.В. и Пасхина О.В. исковые требования поддержали.

Истец Греф Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гущарина И.П. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановленовыше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Гущарина И.П. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оспаривая вывод суда о том, что право пользования квартирой Усковой Р.Н. было прекращено и имеются основания для заключения договора социального найма с истцами, проживающими в квартире.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, общей площадью 56,80 кв.м., жилой площадью 30,50 кв.м.

Данное жилое помещение было предоставлено на основании решения N 9/4 от 07.05.1958 г. Сокольнического РИК, согласно приложению к решению указан список переселяемых граждан - Усков П.А., и члены семьи - жена Ускова А.И., сын Усков В.П. и сноха Ускова Р.Н.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Усков А.В. (с 06.06.1979 г. был вселен как сын Ускова В.П.), его жена Пасхина О.В. (с 26.04.1996 г.), его дочь Греф Е.К. (с 02.04.1997г.) и несовершеннолетняя Греф Е.А. (с 26.11.2013 г.)

09.12.2016 г. Усков А.В. обращался с заявлением о заключении договора социального найма спорного жилого помещения.

Письмом от 21.12.2016 г. ДГИ г. Москвы было отказано в предоставлении государственной услуги по заключению договора социального найма, поскольку предъявлен неполный пакет документов, отсутствует документ, подтверждающий изменение состава семьи (отсутствует информация о прекращении права пользования жилым помещением Усковой Р.Н.).

Согласно архивной выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении проживала фио с 22.08.1958 г., которая была выписана 13.01.1977 г.

В настоящее время Ускова М.Н. зарегистрирована по адресу: Москва, адрес.

В соответствии со статьей 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, указание в решении о предоставлении жилого помещения Усковой М.Н. вместо Усковой Р.Н. является технической ошибкой, не имеющей правового значения для разрешения спора, так как данные лица в жилом помещении по состоянию на день обращения с заявлением о заключении договора социального найма не зарегистрированы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно указал на то, что истцы проживают в квартире, между ними и наймодателем фактически сложились правоотношения, корреспондирующие условиям договора социального найма.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств со ссылкой на то, что право на жилое помещение сохраняется за Усковой М.Н. Коллегия с этими доводами не согласна, поскольку они ничем не подтверждены, судом дана оценка полученным доказательствам, оснований для другой оценки не усматривается, новых аргументов заявитель жалобы не привел.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: