Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33-35896/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя истца Буцкого О.Е. по доверенности * Н.П. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить - восстановить представителю ответчика Голотина П.П. - * Н.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.10.2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года удовлетворены исковые требования Буцкого О.Е. к Голотину П.П. о расторжении договора займа, взыскании задолженности. Решение вынесено в отсутствие ответчика Голотина П.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2016 года, копия решения направлена в адрес ответчика 08 декабря 2016 года.

21 декабря 2016 года от представителя ответчика по доверенности * Н.А. в суд поступила апелляционная жалоба на судебное решение от 10 октября 2016 года, и заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи по тем основаниям, что копия судебного решения была получена ответчиком несвоевременно.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как необоснованного просит представитель истца по доверенности * Н.П. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности * Н.П. требования и доводы частной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, выслушав в заседании судебной коллегии представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая представителю ответчика процессуальный срок на обжалование решения суда, суд первой инстанции, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, факт несвоевременного изготовления и направления в адрес ответчика копии мотивированного судебного решения, пришел к обоснованному выводу о том, что срок пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении представителю ответчика пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, поскольку уважительность причин пропуска такого срока объективно подтверждается материалами дела и правомерно принята судом первой инстанции во внимание.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, а потому во внимание судебной коллегией не принимаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Буцкого О.Е. по доверенности * Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: