Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33-36054/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Катковой Г.В.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.

гражданское дело по частной жалобе Бескоровайной Т.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года, которым постановлено:в удовлетворении заявления Бескоровайной Т.В., Назарова А.В. о прекращении исполнительного производства отказать,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 удовлетворены исковые требования Назарова В.С. к Назаровой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.В., Назарову А.В., ГУ "ИС Жулебино", ГУП ДЕЗ "Жулебино" о вселении, обязании к действию, определении порядка оплаты ЖКУ, в удовлетворении встречного иска о признании невозможным совместного проживания, признании недействительным договора в части, внесения изменений в договор, снятии с регистрационного учета отказано.

Бескоровайная Т.В., Назаров А.В. обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку истек трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Бескоровайная Т.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит Бескоровайная Т.В., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Требованиями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. ст. 439 - 440 ГПК РФ, установлены основания для прекращения исполнительного производства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в производстве Кузьминского ОССП г.Москвы находилось исполнительное производство в отношении должника Бескоровайной Т.В., Назарова А.В. о вселении Назарова В.С. по решению Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 июня 2010 года, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 июля 2013 года окончено и более не возбуждалось.

Отказывая в удовлетворении заявления Бескоровайной Т.В., Назарова А.В., суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований, предусмотренных ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства, учитывая причины по которым об этом просит Бескоровайная Т.В. и Назаров А.В. не имеется; ранее возбужденное исполнительное производство окончено ввиду того, что взыскатель своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа, данное постановление вступило в законную силу и никем не обжаловалось.

Данные выводы суда являются правильными, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: