Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-36176/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е., Бабенко О.И.,

при секретаре Е.Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по частной жалобе ответчика Слободяника С.М. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Слободяника С.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от *г. по гражданскому делу по иску Гудкова В.Н. к Слободянику С.М., ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" о взыскании долга, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

*года Савеловским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу N * по иску Гудкова В.Н. к Слободянику С.М., ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" о взыскании долга, которым исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от * года указанное решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования Гудкова В.Н. к Слободянику С.М., ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" удовлетворить частично; взыскать с ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье", Слободяника С.М. солидарно в пользу Гудкова В.Н. сумму долга по договору займа от *г. в размере, эквивалентном 242 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и проценты за пользование займом в размере, эквивалентном 19 909,50 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать со Слободяника С.М. в пользу Гудкова В.Н. сумму долга по договору займа от *г. в размере, эквивалентом 51500 долларов США, и проценты за пользование займом в размере, эквивалентном 4354,97 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать со Слободяника С.М. в пользу Гудкова В.Н. сумму долга в размере 500 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 36 160 рублей 00 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; взыскать с ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье", ООО "Северная Аграрная Компания" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 16 193 рублей 95 копеек с каждого; взыскать со Слободяника С.М. государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 41 567 рублей 41 копейка.

* года ответчиком Слободяником С.М. было подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от * года.

В судебном заседании Слободяник С.М. и его представитель по доверенности Ермаков С.Л. требования заявления поддержали.

Представители Гудкова В.Н. по доверенности Гудков А.В., Гудкова В.Л. возражали против требований заявления.

* года Савеловским районным судом г. Москвы постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Слободяник С.М. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Слободяника С.М. по доверенности Ермаков С.Л. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявленные требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от *, поскольку никаких веских доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств затрудняющих или делающих невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

С такими выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом при разрешении данного вопроса, и соответствуют требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что денежные средства, переданные в займы Слободянику С.М. имели криминальное происхождение, в связи с чем, приобретенное Слободяником на данные денежные средства имущество стоимостью 36 757 000 рублей было арестовано, что в свою очередь создало препятствия для его реализации в рамках исполнительного производства в целях направления вырученных от продажи денежных средств для погашения задолженности, основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: