Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-36297/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

дело по частной жалобе представителя СНТ "Полянка"-ВАГШ по доверенности Бобрякова В.Ю. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление СНТ "Полянка-ВАГШ" к Яловицкому В.А. о взыскании денежных средств,- оставить без рассмотрения,

установила:

СНТ "Полянка"-ВАГШ обратилось в суд с иском к Яловицкому В.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в связи с тем, что доверенность на лицо, подписавшее исковое заявление, выдана Дацкевич С.Б., как председателем СНТ, без представления надлежащих документов, свидетельствующих о наличии у данного лица полномочий председателя СНТ.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Судом постановленоуказанное определение, не согласившись с которым представитель СНТ "Полянка" -ВАГШ по доверенности Бобряков В.Ю., подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Ответчик Яловицкий В.А. в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения частной жалобы, считая определение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что оно подписано и подано в Солнцевский районный суд г. Москвы представителем СНТ "Полянка" -ВАГШ Бобряковым В.Ю по доверенности, выданной председателем СНТ "Полянка" - ВАГШ Дацкевич С.Б. 07 апреля 2016г. (л.д. 86 т.1).

Согласно п.7 ч.2 ст.23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.

В соответствии с п.6.7 Устава СНТ "Полянка" - ВАГШ председатель правления выдает доверенности от лица СНТ.

Оставляя иск без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что на момент подачи иска Бобряковым В.Ю. по доверенности от Дацкевич С.Б. и на момент вынесения определения, последняя не имела права на подписание иска от имени СНТ "Полянка"-ВАГШ, что соответствующих доказательств тому, что Дацкевич С.Б. является законно избранным и действующим председателем правления СНТ "Полянка"-ВАГШ, суду не представлено.

При этом, суд руководствовался положениями ст.ст.20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что представленные истцом решения общих собраний от 4 июня 2011 года и от 24 сентября 2012 года об избрании Дацкевич С.Б. председателем правления СНТ "Полянка"-ВАГШ были признаны недействительными вступившими в законную силу решениями Наро-Фоминского городского суда МО от 29 августа 2011 года и Троицкого районного суда г.Москвы от 12 декабря 2016 года, иных решений общего собрания об избрании Дацкевич С.Б. председателем правления СНТ "Полянка"-ВАГШ, датированных не позднее чем 2 года до момента обращения в суд с настоящим иском, материалы дела не содержат.

Утверждения истца о том, что Дацкевич С.Б. зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления СНТ "Полянка" -ВАГШ на основании решения общего собрания от 26 мая 2012 года, обоснованно отклонены судом, поскольку соответствующими письменными доказательствами не подтверждаются.

Доводы истца о том, что полномочия Дацкевич С.Б. были продлены решениями правления товарищества, признаны судом необоснованными и не соответствующими действующему законодательству и положениям Устава СНТ.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, оцененных с учетом ст. 67 ГПК РФ, и при правильно установленных обстоятельствах по делу и верном применении норм материального права.

Материалы регистрационного дела не содержат в качестве оснований для внесения сведений в ЕГРЮЛ о председателе СНТ "Полянка" -ВАГШ протокол общего собрания от 26 мая 2012 года.

При таких обстоятельствах, на момент подачи искового заявления и на момент вынесения обжалуемого определения Дацкевич С.Б. не обладала полномочиями Председателя правления СНТ "Полянка" -ВАГШ, а, следовательно, не имела полномочия на подписание доверенности на Бобрякова В.Ю. от имени СНТ "Полянка" -ВАГШ, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности принятого определения.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию истца с выводами суда, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи