Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-36352/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,

при секретаре Патове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу представителя Чехлова А.Г. по доверенности Казакбаева Р.Ш. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г., которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Чехлова А.Г. к ООО "Тайны Здоровья", Бунечко В.С. о признании договора займа незаключённым;

УСТАНОВИЛА:

Чехлов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Тайны Здоровья", Бунечко В.С. о признании договора займа незаключённым.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Чехлова А.Г. по доверенности Казакбаев Р.Ш.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

Отказывая Чехлову А.Г. в принятии заявления, суд руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При этом суд сослался на ст.28 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

При отказе в принятии заявления Чехова А.Г. суд исходил из того, что оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку истцом заявлены требования о нарушении его прав как участника ООО "Тайны Здоровья" при заключении оспариваемого договора займа между ним и бывшим генеральным директором ООО Бунечко В.С.; в данном случае имеется спор относительно действий генерального директора ООО "Тайны Здоровья"; требования предъявлены к Бунечко В.С. как к генеральному директору ООО "Тайны Здоровья", а потому суд пришёл к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений и характера спорных правоотношений. При этом, как следует из искового заявления, Чехлов А.Г. обратился в суд с иском Бунечко В.С., ООО "Тайны Здоровья" о признании договора займа от ... г. незаключённым, указав, что данный договор подписан от его имени как физического лица (при этом он не имел полномочий действовать от имени ООО "Тайны Здоровья"); Бунечко В.С., которая также действовала как физическое лицо, а не как генеральный директор ООО. Таким образом, из представленных документов не следует наличия экономического характера спора между истцом и ответчиком Бунечко В.С.

Отказывая в принятии заявления, суд не принял во внимание указанные обстоятельства, а потому постановилопределение, которое судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Чехлова А.Г. - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии и рассмотрении в установленном порядке.

Председательствующий

Судьи