Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-36526/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по апелляционной жалобе Сижажевой Я.А.на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Сижажевой Яны Артуровны ущерб в размере 29478 руб. 21 коп., штраф в размере 14739 руб. 11 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по проведению оценки в размере 9000 руб., расходы на получение дубликата оценки в размере 1500 руб., неустойку в размере 120204 руб. 35 коп., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 4193 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Сижажева Я.А. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, мотивируя тем, что 2.07.2016года произошло ДТП с участием автомобилей *** регистрационный номер *** под управлением Притворова А.В. и ***В регистрационный номер *** под управлением Сижажевой Я.А . ДТП произошло по вине водителя Притворова А.В. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ЕЕЕ N ***. Истец8.07.2016года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.07.2016года автомобиль истца был предоставлен для осмотра. 4.08.2016года ответчик произвел страховую выплату в размере 73901 руб. 79 коп. Согласно экспертному заключению ООО НЭ "***" стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 156114 руб. 87 коп., УТС составляет 13117 руб. 50 коп. Истец 5.09.2016года направила в адрес ответчика претензию, по которой ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 40792 руб. 26 коп. Окончательно просила взыскать с ответчикаущерб в размере 29478 руб. 04 коп., расходы по проведению оценки в размере 9000 руб., неустойку 120204 руб. 35 коп.по день исполнения решения суда, расходы по оформлению дубликата экспертного заключения в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф, расходы за услуги представителя в размере 35000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истец.

В суд апелляционной инстанции представитель истца Сижажевой Я.А. - Катанова Е.В., действующая на основании доверенности, явилась, доводы жалобы поддержала.

В заседание судебной коллегии представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" не явился, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом, в силу чего судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 , 327 ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ОСАО "Ресо-Гарантия".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 2.07.2016года произошло ДТП с участием автомобилей Чайка регистрационный номер *** под управлением Притворова А.В. и БМВ регистрационный номер *** под управлением Сижажевой Я.А.

ДТП произошло по вине водителя Притворова А.В., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Сижажевой Я.А.была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ЕЕЕ N ***.

8.07.2016года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховоговозмещения.

4.08.2016года ответчик произвел страховую выплату в размере 73901 руб. 79 коп.

Согласно экспертному заключению ООО НЭ "***", стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 156114 руб. 87 коп., утрата товарной стоимости составляет 13117 руб. 50 коп.

5.09.2016года истица направила в адрес ответчика претензию, по которой ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 40792 руб. 26 коп.

Согласно заключению судебной экспертизы N *** от 21.03.2017 года, выполненной ООО ЭКЦ "***",стоимость устранения механических повреждений деталей и частей автомобиля *** составляла в июле 2016годабез учета износа 158313 руб. 92 коп., с учетом износа 130279 руб. 52 коп., величина УТС составляла 13892 руб. 57 коп.

Оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 29478 руб. 04 коп. (130279,52+13892,54-73901,79-40792,06), неустойки в сумме 120204 руб. 35 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. в соответствие со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа в размере 50% в размере 14739 руб. 11 коп. (29478,21:2) в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судебные расходы разрешены судом в соответствие со ст. ст. 98. 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, находит, что судебное постановление в части отказа во взыскании неустойки по день исполнения решения суда постановленос неправильным применением норм материального права.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО ( абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, о бщий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 того же закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, в обжалованной части решение суда подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения о взыскании сСПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Сижажевой Я.А. неустойки в размере 1%, начисленной на сумму 29478 руб. 21 коп.за период с 15.04.2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 годаотменить в части отказа во взыскании неустойки до момента исполнения решения суда и принять в этой части новое решение.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Сижажевой Яны Артуровны неустойку в размере 1%, начисленнуюна сумму 29478 руб. 21 коп.за период с 15.04.2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Председательствующий:

Судьи: