Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36802/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе АО "Либерти Страхование" на определение Чертановского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда города Москвы от 8 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановскогорайонного суда г.Москвы от 8.09.2016 годас АО "Либерти Страхование" в пользуШалумова Э.Г. взыскано страховое возмещение в сумме 591477 руб. 78 коп., госпошлина в сумме 9144 руб. 78 коп.

5.10.2016 года АО "Либерти Страхование" обратилось в суд с краткой апелляционной жалобой.

6.10.2016 года апелляционная жалоба АО "Либерти Страхование" оставлена без движения до 3.11.2016 года.

10.11.2016 года судьей вынесено оспариваемое определение.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, выслушав представителя истца Зиннурова Р.Р., обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела оспариваемое решение вынесено 8.09.2016 года, ответчик в судебном заседании присутствовал. Мотивированное решение судаизготовлено 15.09.2016 года.

Краткая апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком 5.10.2016 года.

Определением Чертановскогорайонного суда г.Москвы от 6.10.2016 года апелляционная жалоба АО "Либерти Страхование" оставлена без движения до 3.11.2016 года.

3.11.2016 года во исполнение определения суда от 6.10.2016 года представителем ответчика АО "Либерти Страхование" подана мотивированная апелляционная жалоба с платежным поручением об уплате госпошлины.

Возвращая апелляционную жалобуАО "Либерти Страхование", районный суд со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ исходил из того, что жалоба подана в одном экземпляре, не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Однако в дело вложена апелляционная жалоба АО "Либерти Страхование" в приложении которой указано, что она подана по количеству лиц, участвующих в деле. Акт не поступления копий апелляционной жалобы по количеству участников в деле отсутствует.

При таких данных судебная коллегия не может согласиться с выводом о том, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не было исполнено в установленный судом срок и имелись основания для возврата апелляционной жалобы.

Определение судаот 10 ноября 2016года, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016годаотменить.

Председательствующий:

Судьи: