Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37126/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Филипповой И.А. по доверенности Фишель С.И. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявлений Филипповой И.А. и ее представителя по доверенности Фишель С.И. об исправлении описки в решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-169/17 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Филипповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Филипповой И.А. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании законным прекращения обязательств между ПАО "Промсвязьбанк" к Филипповой И.А. зачетом встречных однородных требований, признании незаконным обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств - отказать,

установила:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Филипповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска Филипповой И.А. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании законным прекращения обязательств между ПАО "Промсвязьбанк" к Филипповой И.А. зачетом встречных однородных требований, признании незаконным обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств, отказано в полном объеме.

Филиппова И.А. и ее представитель по доверенности Фишель С.И. обратились в суд с заявлением об исправлении описок в решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года.

Филиппова И.А. в судебное заседание явилась, заявление об исправлении описок в решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года поддержала.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Филипповой И.А. по доверенности Фишель С.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

В части 3 статьи 200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение (определение) суда может быть подана частная жалоба.

В данном случае истцом подана частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описки.

Поскольку определение в части отказа в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба представителя ответчика Филипповой И.А. по доверенности Фишель С.И. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328, п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя ответчика Филипповой И.А. по доверенности Фишель С.И. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: