Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37131/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Беева А.В. - Смирнова С.В., ответчика Агеева Д.С. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

"заявление Агеева Д.С. о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-5597\2016 по иску Беева А.В. к СПАО "Ингосстрах", Агееву Д.С. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Беева А.В. в пользу Агеева Д.С. издержки, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Агеев Д.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2016 года исковые требования Беева Д.С. были удовлетворены частично. В связи с рассмотрением дела в суде заявителем понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, которые он просил взыскать с учетом состоявшегося решения.

Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласился истец Беев А.В. и ответчик Агеев Д.С.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2016 года, рассмотренное в порядке ст.232.2 ГПК РФ, отменено на основании Апелляционного определения Московского городского суда от 18 сентября 2017 года, дело передано на новое рассмотрение по общим правилам искового производства в районный суд, в связи с чем вопрос о распределении между сторонами понесенных судебных расходов также должен быть рассмотрен судом при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: