Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37341/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Михалиной С.Е.

судей Леоновой С.В. и Малыхиной Н.В.

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по частной жалобе Шевелева А. А. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:Исковое заявление Шевелева А. А. к СНТ "СПЕКТР", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании решений общего собрания недействительными - оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков до 24.07.201х.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА

Истец Шевелев А.А. обратился в суд с иском к ответчикам СНТ "СПЕКТР", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании решений общего собрания недействительными, ссылаясь на их ничтожность.

Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Шевелев А.А., считая его незаконным, указывая на то, что поданное в суд исковое заявление им было оформлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, и исковые требования заявлены на основании ст. 181.5 ГК РФ, в связи с чем, требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, в данном случае не должны быть применены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона, по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с п.115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем, в случае невыполнения истцом указанных требований в силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление Шевелева А.А. без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцами не выполнены требования ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения, и исходил из того, что истец не представил доказательства уведомления членов СНТ "СПЕКТР" о намерении обратиться с настоящим иском в суд, и также не учел, что п. 6 ст. 181.4 ГК РФ также распространяется и на исковые требования о признании решений собрания недействительными в силу их ничтожности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат представленным материалам, основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права, поскольку положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ относятся к случаям оспаривания решения общего собрания по основаниям, предусмотренным п.п. 1- 4 п.1 ст.181.4 ГК РФ (оспоримость решения собрания).

Так, в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско - правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Между тем, как усматривается из искового заявления, истцом были заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Спектр", в том числе, и по основаниям отсутствия необходимого кворума при принятии решения при голосовании на вышеуказанном собрании, т.е. по основаниям его ничтожности (ст.181.5 ГК РФ).

Из конструкции и правового содержания норм главы 9.1 ГК РФ "Решения собраний" обязательное уведомление участников соответствующего гражданско - правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено только при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости.

При этом, ГК РФ не содержит нормы, позволяющей распространить требования п. 6 ст. 181. 4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания по основаниям ст. 181.5 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении искового заявления Шевелева А.А. о признании решений общего собрания недействительными нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года отменить.

Направить материал в Троицкий районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления Шевелева А. А. к СНТ "СПЕКТР", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании решений общего собрания недействительными к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: