Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-37538/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио об отзыве исполнительных листов по гражданскому делу N 2-5826/2016 отказать.

УСТАНОВИЛА:

дата фио обратился в Мещанский районный суд адрес с заявлением об отзыве исполнительных листов, ссылаясь на то, что исполнительные листы по гражданскому делу 2-5826/2016 выданы истцу до вступления решения суда в законную силу, так как ему был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворении заявления.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались.

Судом постановленовыше приведенное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскатели) или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Как установлено судом следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу дата.

После вступления решения суда в законную силу дата истом получены исполнительные листы ФС N 003517857, ФС N 003517858.

дата на основании выданных Мещанским районным судом адрес исполнительных листов возбуждено исполнительное производство 14821/17/50021-ИП.

дата фио подана апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда адрес от дата вместе с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата фио восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба па данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

В силу ч. 5 ст. 44 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Отказывая фио в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, суд исходил из того, что на момент выдачи исполнительного листа дата решение Мещанского районного суда адрес от дата вступило в законную силу, в связи с чем его нельзя признать ничтожным и подлежащим отзыву, а потому положения ч. 4 ст. 428 ГПК РФ в данном случае не применимы. Последующее удовлетворение заявления фио о восстановлении срока для обжалования решения суда не является основанием для отзыва исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на материалах дела и требованиях закона.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование закона и иную оценку установленных судом обстоятельств, при которых суд не нашел оснований к удовлетворению заявления.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи