Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-37550/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Старцевой С.В.

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.,

дело по апелляционной жалобе представителя истцов Ориной В.А. и Орина А.А. Мещаниновой В.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года, которым постановлено:исковые требования Орина А А, Ориной ВА к ОАО "СОГАЗ" о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов-оставить без удовлетворения.

установила:

Истцы

Орин А.А., Орина В.А. обратились в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" взыскании

страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются родителями рядового Орина А.А., 21.01.1992 года рождения, который в период прохождения военной службы

09.08.2015 года совершил самоубийство путем повешения. Уголовное дело по данному факту прекращено. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения истцы получили отказ в удовлетворении своих требований по причине того, что Орин

А.А. в момент совершения суицида находился в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с отказом ответчика удовлетворить требования истцов, уточнив

исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере 2 337 352, 50 руб., из них по 1 168 676, 25 руб. в пользу каждого из истцов; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., из них по50 000 руб. в пользу каждого из истцов; судебные расходы на нотариальные услуги, на оплату услуг специалиста, расходы на проезд представителей в общей сумме 13 209, 20 руб.

Истцы

Орин А.А., Орина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей по доверенности

Мещаниновой В.А., Селезневой И.Ю., которые поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности Слободянюк Ю.П. в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, указывая на то, что оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика не имеется ввиду наличия прямой причинной связи события страхового случая) с алкогольным опьянением погибшего.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МЧС России ФГСУ "Невский СЦ МЧС России" в судебное заседание не явился, о времени и месте

слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просят истцы в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ориной В.А. Селезневу И.Ю., , представителя АО "СОГАЗ" Слободянюка Ю.П., выслушав заключение прокурора Лекомцевой Ю.Б., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Из материалов дела следует, Орин А. проходил военную службу по контракту в ФГКУ "Невский спасательный центр" МЧС сени г. Колпино (далее - Центр) в должности механика (по гидропневматическим и механическим агрегатам и узлам) - спасателя ремонтной мастерской спасательного авто мобильного взвода (специальный), в воинском звании "рядовой".

Между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России, страхователь) и АО "СОГАЗ" (страховщик) 16.01.2014 года заключен Государственный контракт N 14 WS 0001/1/101/3992-244 на оказание услуг по обязательному госу дарственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, уволенных с военной службы в течение одного года после окончания военной службы, сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы МЧС России и граждан, уволенных со службы федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России в течение одного года после окончания службы в 2014-2015 годах (далее -государственный контракт).Срок действия Государственного контракта : с 01.01.2014 по 31.12.2015 09.08.2015 года Орин А.А. совершил самоубийство путем повешения. Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону от 19.10.2015 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Из постановления следователя следует, что причиной суицида рядового Орина А.А. явились индивидуально-психологические особенности Орина А.А ... , лиц. Виновных в его гибели не установлено. Согласно заключению эксперта ( экспертиза трупа) от 20.08.2015 года, составленного судебно-медицинским экспертом отдела судебных экспертиз филиала N1 ФГКУ МО РФ причиной смерти Орина А.А. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шей петлей с развитием острых растройств дыхания, кровообращения и деятельности центральной нервной системы, при этом установлено, что в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 мг/см3, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 мг/смЗ. Такая концентрация у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения, то есть в момент , предшествующий смерти, Орин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Следователем установлено, что факторами , предшествующими развитию осрой невротической реакции Орина А.А. явилось алкогольное опьянение получение от знакомого сообщения негативного характера об отказе его девушки выйти за него замуж. С актуализацией переживаний личностного характера, приведших к снижению настроения, чувства подавленности, что привело к принятию решения о самоубийстве и его реализации.

В соответствии со ст.4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих , Граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

В соответствии с ч.1 ст.10 Указанного выше закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения 929 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", суд первой инстанции исходил из того, что смерть Орина А.А. (в результате повешения) находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу о том, что отказ страховщика АО "СОГАЗ" в выплате страхового возмещения, является законным, а поэтому не подлежат удовлетворению исковые требования истцов. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии прямой причинной связи между смертью Орина А.А. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения противоречат материалам дела и являлись предметом оценки судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении истцов о рассмотрении дела опровергаются имеющимися в деле извещениями, кроме того, участие в деле принимали два представителя истцов, прибывшие своевременно в Москву поездом .

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановленос соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: