Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-37893/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

гражданское дело по частной жалобе Малах Л.Н. на определение Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчиков Малаха Л.Н., Малах О.Л. об отсрочке, изменении способа и порядка исполнения решения Тверского районного суда города Москвы от 12.02.2016 по гражданскому делу N 2-0485/2016 по иску Закрытого акционерного общества "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" к Малаху Л.Н., Малах О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 12.02.2016 года, вступившим в законную силу 06.06.2016 года, удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" к Малаху Л.Н., Малах О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении встречных исковых требований Малах Л.Н., Малах О.Л. к Закрытому акционерному обществу "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" о признании договоров недействительными и незаключенными отказано.

Ответчики Малах Л.Н., Малах О.Л. обратились в Тверской районный суд города Москвы с заявлением об отсрочке, изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, указав, что законность и обоснованность решения Тверского районного суда города Москвы и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда не проверялись другими судебными инстанциями, в Следственный комитет РФ подано заявление о преступлении, квартиры, на которые обращено взыскание, являются единственным жильем у ответчиков, рыночная стоимость жилых помещений существенно изменилась, в связи с чем просят суд отсрочить исполнение решения суда на 1 год и изменить способ и порядок его исполнения, установив реализацию жилых помещений с публичных торгов путем согласованной цены.

Ответчик Малах О.Л., представитель истца ООО Управляющая компания "РФЦ-капитал" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада-Доступный кредит" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Малах Л.Н.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив

доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, решением Тверского районного суда города Москвы от 12.02.2016 года, вступившим в законную силу 06.06.2016 года, удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" к Малаху Л.Н., Малах О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления ответчик Малах Л.Н. указал, что законность и обоснованность решения Тверского районного суда города Москвы и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда не проверялись другими судебными инстанциями, в Следственный комитет РФ подано заявление о преступлении, квартиры, на которые обращено взыскание, являются единственным жильем у ответчиков, рыночная стоимость жилого помещения существенно изменилась.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в силу ст.ст. 203, 434 ГПК РФ указанные выше обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки, изменения способа и порядка исполнения решения суда, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности его исполнения, суду не представлено, предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае будет нарушать права истца на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, заявление ответчиков в части изменения порядка и способа исполнения решения суда также не подлежит удовлетворению, поскольку оно фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они мотивированы и соответствуют положениям гражданского процессуального законодательства, в то время как доводы частной жалобы отвергает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, а также доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для предоставления ответчикам отсрочки и об изменении способа и порядка исполнения решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи