Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33а-2860/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Лукьянченко В.В., Михайловой Р.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Михайловой Р.Б. материал по частной жалобе административного истца Черкашина В.Н. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

отказать в принятии административного искового заявления Черкашина Д.В. к государственному регистратору Управления Росреестра по Москве об обязании принять решение по вопросу признания права собственности на гараж (бокс) и совершить регистрацию этого права,

УСТАНОВИЛА:

Черкашин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору Управления Росреестра по Москве, в котором просил обязать принять решение по вопросу признания за ним права собственности на гараж (бокс) N ** в ГСК "****".

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года в принятии административного искового заявления было отказано на основании 1 части 1 статьи 128 КАС РФ со ссылкой на то, что заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Черкашин Д.В. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой просит о его отмене как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права, при неправильном определении предмета требований.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения.

Так, согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Требования Черкашина Д.В., заявленные в суд, касались признания за ним права собственности на объект недвижимости (гараж (бокс)) и было мотивировано членством в ГСК, полным внесением пая; нормы КАС РФ не предусматривают рассмотрение подобного рода требований и их защиты и восстановления, о чем разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судья районного суда правомерно отказал в принятии административного иска; заявление Черкашина Д.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые выводов судьи не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и ошибочному пониманию заявителем норм закона, а также неверному определению существа предъявляемых требований, попытке их видоизменения.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

Обжалуемое определение не препятствует заявителю обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства, обжаловать в порядке административного судопроизводства отказ регистрирующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Черкашина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи