Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33а-2871/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, С.И. Коневой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе В.В. Ефимова на определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года об отказе в принятии заявления о прекращении исполнительного производства

установила:

В.В. Ефимов обратился в суд с указанным выше заявлением, полагая, что имеются предусмотренные ГПК РФ основания для прекращения исполнительного производства, возбуждённого на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года в принятии заявления отказано, поскольку вопрос о прекращении исполнительного производства должен быть решён судебным приставом-исполнителем.

В частной жалобе В.В. Ефимова ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

В данном случае вопросы исполнительного производства, связаны с исполнением решения суда по гражданскому делу, а потому применительно к названным законоположениям вопрос о принятии заявления В.В. Ефимова необоснованно разрешён в порядке административного, а не гражданского судопроизводства.

Кроме того, норы КАС РФ не предусматривают возможность применения ст. 128 КАС РФ в отношении заявлений о прекращении исполнительного производства.

Допущенное нарушение процессуального закона является существенным и в силу п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ влечёт отмену обжалуемого судебного акта с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления В.В. Ефимова и рассмотрения в порядке ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, п. 2 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года отменить, направив материалы в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления В.В. Ефимова и рассмотрения в порядке раздела VII ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи