Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33а-2931/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе представителя административного истца ООО "Надежда-влм" по доверенности Пожарского А.Ю. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление ООО "Надежда-влм" к судебному-приставу исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Надежда-влм" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

30 июня 2017 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель административного истца ООО "Надежда-влм" по доверенности Пожарский А.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 130 КАС РФ, указав, что в установленный судом срок ООО "Надежда-влм" не устранило недостатки заявления во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, определение об оставлении заявления без движения было получено административным истцом лишь 11 июля 2017 года, соответственно, ООО "Надежда-влм" не имело возможности в срок установленный судом исправить недостатки.

Таким образом, судом не был установлен разумный срок для устранения недостатков, определение об оставлении административного иска без движения направлено в адрес административного истца несвоевременно.

При таких обстоятельствах суд пришел к не правильному выводу о том, что административное исковое заявление ООО "Надежда-влм" необходимо возвратить.

Поэтому судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года о возврате административного иска отменить, материалы по административному иску ООО "Надежда-влм" к судебному-приставу исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: