Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33а-3771/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Пономарева А.Н., Гордеевой О.В.,

при секретаре Бакулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело по апелляционной жалобе административного истца Вишнякова С.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований административного иска Вишнякова С.П. к Главному управлению Министерства юстиции по г. Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Вишняков С.П. обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, в котором просил признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации N 79/03-7114; обязать не позднее чем в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, принять решение об исключении из сведений о СРО НП "Энергоаудит-Эксперт", содержащихся в ЕГРЮЛ, данных, о Вишнякове С.П., как об учредителе (участнике) партнерства; принять решение о внесении этого изменения в сведения о СРО НП "Энергоаудит-Эксперт" (в сведения 061 учредителях (участниках) юридического лица), содержащиеся в ЕГРЮЛ, в тот же срок; направить в регистрирующий орган соответствующие сведения и документы, в тот же срок; обязать не позднее чем в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, принять решение о государственной регистрации изменения (утвержденного внеочередным Общим собранием членов СРО НП "Энергоаудит-Эксперт", протокол от 14 декабря 2015 г. N 14) в Устав СРО НП "Энергоаудит-Эксперт" об исключении из п. 3.1 Устава СРО НП "Энергоаудит-Эксперт" слов "Вишняков Станислав Павлович", направить в регистрирующий орган соответствующие сведения и документы, в тот же срок.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2010 г. участвовал в создании Некоммерческого партнерства "Объединение энергоаудиторов, проводящих энергетические обследования на единой системной основе ""Энергоаудит-Эксперт" (далее СРО НП "Энергоаудит-Эксперт"). СРО НП "Энергоаудит-Эксперт" создано в целях содействия членам партнерства энергоаудиторам, проводящим энергетические обследования на единой системной основе, в осуществлении деятельности (п. 4.1 Устава СРО НП "Энергоаудит-Эксперт"). В настоящий момент административный истец остается одним из учредителей (участников) партнерства, вместе с тем не осуществляет деятельность по проведению энергетического обследования. 24 марта 2014 г. Вишняков С.П. по собственному желанию был исключен из состава членов СРО НП "Энергоаудит-Эксперт". 31 марта 2014 г. Вишняков С.П. по собственному желанию вышел из состава партнерства. 14 декабря 2015 г. по ходатайству Вишнякова С.П. он был исключен из состава учредителей СРО НП "Энергоаудит-Эксперт". В ноябре 2015 г. Вишняков С.П. обратился в Главное управление Министерства юстицииРоссийской Федерации по Москве с заявлением об исключении из сведений СРО НП "Энергоаудит-Эксперт", содержащихся в ЕГРЮЛ, данных о нем, как об учредителе (участнике) СРО НП "Энергоаудит-Эксперт". 17 декабря 2015 г. Главное управление Министерства юстиции по Москве отказало административному истцу, сославшись на то, что действующим законодательством не предусмотрено изменение состава учредителей некоммерческой организации. 27 декабря 2016 г. СРО НП "Энергоаудит-Эксперт" подало в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В феврале 2016 г. административным ответчиком отказано в удовлетворении поданных заявлений.

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Вишняков С.П. поддержал заявленные требования; представитель административного ответчика по доверенности Малеева Н.В., возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец Вишняков С.П.

В судебном заседании апелляционной инстанции административный истец Вишняков С.П., представил письменный отказ от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 по административному делу по административному иску Вишнякова С.П. к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного ответчика Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве по доверенности Майоров А.С. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе административного истца.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы административного истца Вишнякова С.П.,

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы КАС РФ не предусматривают.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа административного истца от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе административного истца.

В соответствии с частью 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 303, ст. 305 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца Вишнякова С.П. от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года.

Производство по апелляционной жалобе Вишнякова С.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года прекратить.

Председательствующий

Судьи