Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2017 г. по делу N 4а-3903/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Агапова Олега Фёдоровича на вступившие в законную силу постановление N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 25 марта 2016 года, решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 марта 2016 года Агапов О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1? ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 24 апреля 2017 года постановление N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 марта 2016 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года оставлены без изменения, жалоба Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Агапов О.Ф., выражая несогласие с названными постановлением должностного лица и судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что материалом фотофиксации его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1? ст. 12.17 КоАП РФ, не подтверждается.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1N ст. 12.17 КоАП РФ наступает за д вижение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1? настоящей статьи.

Согласно ч. 1? ст. 12.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение, предусмотренное частью 1N настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на неё. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создаёт помех маршрутным транспортным средствам.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, 24 марта 2016 года в 13 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 95, корп. 1, в центр Агапов О.Ф., управляя транспортным средством марки "СЕАЗ 1111302" государственный регистрационный знак ***, собственником которого он является, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, отделённой от остальной проезжей части сплошной линией дорожной разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1? ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и виновность Агапова О.Ф. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 286051011, свидетельство о поверке N 0002634, действительной до 28.09.2016 года, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Агапова О.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, является правильным.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Агапова О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1? ст. 12.17 КоАП РФ.

Довод Агапова О.Ф. о том, что доказательств осуществления движения транспортного средства под его управлением в момент фиксации не имеется, проверялся судьями районного суда и Московского городского суда, и правильно признан несостоятельным, так как он опровергается материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, из которого следует, что транспортное средство "СЕАЗ 1111302" осуществляет именно движение по полосе дороги для маршрутных транспортных средств. Оснований не доверять этим данным не имеется.

Таким образом, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Агапова О.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1N ст.12.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Агапову О.Ф. в пределах санкции ч. 1? ст. 12.17 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения Агапова О.Ф. к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 25 марта 2016 года, решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1? ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Агапова О.Ф. оставить без изменения, жалобу Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова