Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 4а-4055/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Тошева Х.Д. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики города Москвы от 13 апреля 2017 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики города Москвы от 13 апреля 2017 года Тошев Х.Д. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12 .12 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре ) месяц а .

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 мая 2017 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики города Москвы от 13 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Тошева Х.Д. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Тошев Х.Д., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении названных судебных актов путём замены назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные его личности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ , устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 18 марта 2017 года в 03 часа 29 минут Тошев Х.Д. , управляя транспортным средством марки "Рено Дастер" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 10 по улице Люблинская в городе Москве в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Учитывая, что 20 августа 2016 года постановлением N *** должностного лица ГИБДД, вступившим в законную силу 31 августа 2016 года, Тошев Х.Д. уже был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указанные действия Тошева Х.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Тошевым Х.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления N *** от 20 августа 2016 года; объяснениями Тошева Х.Д.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Тошева Х.Д. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновности Тошева Х.Д. в его совершении.

Довод Тошева Х.Д. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Вопреки утверждению Тошева Х.Д., представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 , 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

П остановление мирового судьи в части назначения Тошеву Х.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наличие у Тошева Х.Д. инвалидности 3 группы не может свидетельствовать о необоснованности определения судом вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как сведений о том, что автомобиль был предоставлен Тошеву Х.Д. в связи с инвалидностью, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 названного Кодекса являлось бы обстоятельством, исключающим возможность назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такого вида наказания, материалы дела не содержат и заявителем такие сведения не предоставлены.

Таким образом , основания для признания назначенного Тошеву Х.Д. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Тошева Х.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 1212 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Тошева Х.Д. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики города Москвы от 13 апреля 2017 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тошева Х.Д. оставить без изменения, жалобу Тошева Х.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин