Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 4а-4220/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Плешивцева Р.И. на вступившие в законную силу определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 17 октября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года заявление Плешивцева Р.И. о приостановлении исполнительного производства N *** от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности возвращено.

Определением судьи Московского городского суда от 30 ноября 2016 года определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 17 октября 2016 года оставлено без изменения, жалоба Плешивцева Р.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Плешивцев Р.И. просит об отмене названных определений, ссылаясь на допущенные нарушения норм права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые определения законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Плешивцев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N *** от 16 сентября 2016 года о взыскании с Плешивцева Р.И. штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящими это определение в исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трёхдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

При этом судьёй Московского городского суда правильно отмечено, что по смыслу указанных статей, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем органом или должностным лицом, который вынес соответствующее постановление.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 30 ноября 2016 года являются законными и обоснованным, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Плешивцева Р.И. оставить без изменения, жалобу Плешивцева Р.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин