Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2017 г. по делу N 4а-4550/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М ., рассмотрев жалобу Абдиллажана У. Н . на вступившие в законную силу постановление судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ч ерёмушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года гражданин Республики Кыргызстан Абдиллажан У.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3N ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Решением судьи Московского городского суда от 28 апреля 2017 года постановление судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Абдиллажана У.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Абдиллажан У.Н., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что на момент задержания он законно находился на территории Российской Федерации, был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания, официально осуществлял трудовую деятельность; он в недостаточной степени владеет русским языком, однако в ходе производства по делу ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика и защитника; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Согласно ч. 1N ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В соответствии с ч. 3N ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1N настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2017 в 03 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 16 в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Тёплый Стан г. Москвы выявлен гражданин Республики Кыргызстан Абдиллажан У.Н. , въехавший в Российскую Федерацию 30 июля 2015 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания - 29 июля 2016 года, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3N ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Абдиллажана У.Н . подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Тёплый Стан г. Москвы; объяснениями Абдиллажана У.Н.; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России по г. Москве, ФМС Мигрант и другими материалами дела.

Оц енив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда и судья Московского городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Абдиллажана У.Н . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 N ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Абдиллажан У.Н. на момент выявления сотрудниками правоохранительных органов законно находился на территории Российской Федерации, ничем объективно не подтверждён и опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России и ФМС Мигрант, согласно которой Абдиллажан У.Н. въехал на территорию Российской Федерации 30 июля 2015 года в порядке, не требующем получения визы, 19 октября 2015 года был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: ... принимающей стороной ООО "БИЗНЕСПРОМ" на срок по 29 июля 2016 года; сведений о продлении Абдиллажаном У.Н. в установленном порядке срока пребывания после 29 июля 2016 года не имеется. Указанные обстоятельства Абдиллажан У.Н. подтвердил после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ при даче письменных объяснений на досудебной стадии производства по делу, а также при его рассмотрении в суде. Сведений об осуществлении Абдиллажаном У.Н. трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3N ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдиллажана У.Н.

Довод заявителя о том, что он в недостаточной степени владеет русским языком, однако в ходе производства по делу ему не были предоставлены переводчик и защитник, не влечёт удовлетворение жалобы. Как следует из материалов дела, на досудебной стадии производства по делу и в суде Абдиллажану У.Н. разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право на пользование услугами переводчика и защитника, однако он указывал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 23), давал объяснения на русском языке, не заявлял ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о предоставлении ему переводчика и привлечении к участию в деле защитника. Изложенные обстоятельства объективно не позволили должностному лицу, оформившему административный материал , и судье районного суда усомниться во владении Абдиллажаном У.Н . русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых с его участием, и существа вменённого ему противоправного деяния

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья районного суда и судья Московского городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Абдиллажана У.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3N ст. 18.8 КоАП РФ, и виновности Абдиллажана У.Н. в его совершении.

Б ремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Абдиллажану У.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3N ст. 18.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 3N ст. 18. 8 КоАП РФ, в отношении Абдиллажана У . Н . оставить без изменения, жалобу Абдиллажана У.Н . - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

М.М. Панарин