Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 4а-5654/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Тухфатулова Д.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 района Теплый Стан города Москвы от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 58 района Теплый Стан города Москвы от 19 октября 2016 года Тухфатулов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Тухфатулов Д.Р. , выражая несогласие с названным судебным актом, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он не был осведомлен о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, которым он управлял, данный автомобиль был приобретен им с уже установленными на нем железными транзитными государственными регистрационными знаками по договору купли-продажи от 30 июля 2016 года, при этом указанные знаки полностью имитируют подлинный номер со всеми имеющимися на нем цифровыми и буквенными обозначениями, внесенными в регистрационные документы данного транспортного средства; назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как он проживает в Московской области и водительское удостоверение ему необходимо для перемещения на работу в г. Москву.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 августа 2016 года в 15 часов 00 минут Тухфатулов Д.Р., управляя автомобилем марки "*****", транзитный регистрационный знак *****, следовал в городе Москве в районе 41 км Московской кольцевой автомобильной дороги по съезду в направлении Калужского шоссе с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что выразилось в изготовлении переднего и заднего транзитного регистрационного знака не на предприятии-изготовители. Тем самым Тухфатулов Д.Р. нарушил требования п.п. 2, 11 Основных положений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тухфатулов Д.Р. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; устными показаниями сотрудника ГИБДД С., полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, дана верная юридическая квалификация действий Тухфатулова Д.Р. и сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не был осведомлен о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, которым он управлял, данный автомобиль был приобретен им с уже установленными на нем металлическими транзитными государственными регистрационными знаками по договору купли-продажи от 30 июля 2016 года, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как в силу п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом Тухфатулов Д.Р. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям. При этом из устных показаний сотрудника ГИБДД С., допрошенного мировым судьей следует, что сомнения в изготовлении государственных регистрационных знаков на автомобиле, которым управлял Тухфатулов Д.Р., на предприятии-изготовителе возникли у него после их визуального осмотра.

Следует также отметить, что время с момента приобретения Тухфатуловым Д.Р. транспортного средства 30 июля 2016 года до дня его остановки сотрудником ГИБДД и составления протокола об административном правонарушении 10 августа 2016 года является достаточным сроком для определения Тухфатуловым Д.Р. отсутствия условия, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, в число которых входит и установка подложных регистрационных знаков (п. 11 Основных положений).

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Тухфатулов Д.Р. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для переквалификации действий Тухфатулова Д.Р. на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, несмотря на то, что установленные на автомобиле Тухфатулова Д.Р. транзитные государственные регистрационные знаки содержали сочетание символов (цифр и букв), соответствующих символам государственного регистрационного знака, выданного органом ГИБДД, и соответствовали данным регистрационных документов на этот автомобиль, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не имеется, поскольку сам факт кустарного изготовления государственного регистрационного знака, полностью имитирующего подлинный регистрационный знак, уже свидетельствует о его подложности.

Довод Тухфатулова Д.Р. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, несостоятелен. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Тухфатуловым Д.Р. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Назначенное Тухфатулову Д.Р. наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Тухфатулову Д.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 58 района Теплый Стан города Москвы от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Тухфатулова Д.Р. оставить без изменения, жалобу Тухфатулова Д.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин