Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 4а-5706/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Каменецкого Г.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года с учетом определения об исправлении описки от 26 июня 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года с учетом определения об исправлении описки от 26 июня 2017 года Каменецкий Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 18 мая 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Каменецкого Г.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Каменецкий Г.Г. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Также заявитель указывает, что судьей районного суда нарушены нормы материального права.

Потерпевший Б***в А.В. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 21 декабря 2016 года в 12 часов 00 минуту Каменецкий Г.Г., управляя автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Нагорная в г. Москве, где в районе дома 15 корпусов 1-2 совершил столкновение с автомобилем марки "Грейт Волл Ховер", государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каменецкого Г.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; заявлением потерпевшего Б***а А.В. о ДТП; протоколом осмотра места происшествия, и приложенной к нему фототаблицей; письменными объяснениями Каменецкого Г.Г., потерпевшего Б***а А.В., свидетеля К***й Л.Ф., полученными на стадии досудебного разбирательства; устными показаниями потерпевшего Б***а А.В., данными суду при рассмотрении дела; рапортом УУП ОМВД России по району Котловка г.Москвы; справкой, с приложенной к ней фототаблицей.

Вывод судьи районного суда и судьи Московского городского суда о наличии в действиях Каменецкого Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии.

Оценка материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод, что Каменецкий Г.Г., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ, не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанное подтверждается перечисленными выше доказательствами, в частности письменными объяснениями свидетеля Крючковой Л.Ф., полученными должностным лицом после предупреждения свидетеля по ст. 17.9 КоАП РФ, которая являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия и узнала в водителе автомобиля "Фольксваген" своего соседа по имени Герман, который после столкновения с автомобилем " Грейт Волл Ховер" покинул место ДТП .

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Каменецкого Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Каменецкого Г.Г. , а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Каменецкому Г.Г. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Каменецкого Г.Г. к административной ответственности, не нарушены.

В то же время имеются основания для изменения постановления судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года .

На момент события дорожно-транспортного происшествия - 21 декабря 2016 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года N 907 "О внесении изменений в Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090".

Названным постановлением пункт 2.5 ПДД РФ изложен в новой редакции. Однако при вынесении постановления судья районного суда указал п. 2.5 ПДД РФ в редакции, не действующей на момент совершения Каменецким Г.Г. вмененного административного правонарушения.

Указанное обстоятельство не ставит под сомнение законность состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку не влияет на квалификацию действий Каменецкого Г.Г. , однако служит основанием для его изменения путем указания в описательно-мотивировочной части данного судебного акт а положений п. 2.5 ПДД РФ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года N 907) вместо ссылки на положения п. 2.5 ПДД РФ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года N 316).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года с учетом определения об исправлении описки от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каменецкого Г.Г. изменить, указав в описательно-мотивировочной части данного судебного акта на нарушение Каменецким Г.Г. п.п. 2.5 ПДД РФ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года N 907 ).

В остальной части постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года с учетом определения об исправлении описки от 26 июня 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 18 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Каменецкого Г.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова