Определение Московского городского суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 4г-10064/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Исакова С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 07 августа 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 09 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Исакова С.Н. к ГБУ "Ритуал", Журавской С.М. о признании ответственным лицом за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

Исаков С.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ "Ритуал", Журавской С.М. о признании ответственным лицом за захоронение, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 09 августа 2016 года постановлено:

- исковые требования Исакова С.Н. удовлетворить частично;

- признать право Исакова С.Н. на регистрацию ответственности за захоронение Исаковой Х.М., умершей 31 июля 2015 года и захороненной на участке N * на * кладбище (рег. N *) с выдачей паспорта ответственного лица за захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища;

- в удовлетворении требований о признании Исакова С.Н. ответственным лицом за захоронение Амершаева В.В. отказать .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Исаков С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Исаков С.Н. приходится сыном Исаковой Х.М., скончавшейся 31 июля 2015 года; расходы на захоронение матери Исаковой Х.М. понес Исаков С.Н.; согласно выписке из архивных документов, на участке N * кладбища в одной металлической ограде имеется две могилы; в первую могилу последовательно захоронены: Амершаева Г.М. в 1962 году, Амаршаева И.И. в 1976 году, Исакова Х.М. 03 августа 2015 года в родственную могилу 1976 года; могила не переоформлена, ранее ответственным лицом за захоронения в данной могиле значилась умершая Исакова Х.М.; заявление на захоронение Исаковой Х.М. писал ее сын Исаков С.Н. 04 августа 2015 года, а ранее 02 августа 2015 года - ее родная сестра Журавская С.М.; во второй могиле под регистрационным N * за 1969 года значится Амершаев В.В., захороненный на свободное место рядом с умершей Амершаевой Г.М. в 1962 году; захоронение Амершаева В.В. осуществляла в 1969 года Амаршаева И.И., которая на своем заявлении указала о передаче ответственности за данное захоронение Геваргизову М.И.; согласно свидетельству о смерти Геваргизов М.И. скончался в 1980 году; Журавская С.М. до брака носила фамилию Амершаева и проживала совместно с Амершаевым В.В.; 13 января 2016 года Журавская С.М. обратилась с заявлением о регистрации на нее ответственности за могилу брата Амершаева В.В., умершего 25 февраля 1969 года, в связи со смертью ответственного лица Геваргизова М.И., указывая, что более близких родственников к захороненному не имеется.

Обратившись в суд с настоящим иском, Исаков И.С. исходил из того, что ответственность за захоронение Исаковой Х.М., скончавшейся 31 июля 2015 года зарегистрирована на Журавскую С.М.; так как захоронение матери осуществлял Исаков И.С. и он сам поддерживает могилу и надгробные сооружения в требуемом состоянии, таким образом, Исаков И.С. просил перерегистрировать ответственность за захоронение своей матери Исаковой Х.М. на себя, а также просил признать Исакова С.Н. ответственным лицом за захоронение Амершаева В.В., умершего в 1969 году.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Исаковым С.Н. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 года N 8-ФЗ действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации; в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего; согласно ст. 6 означенного закона исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего; в случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего; в случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела; в силу ст. 7 Закона города Москвы "О погребении и похоронном деле в города Москве" от 04 июня 1997 года N 11 каждый имеет право на достойное отношение к его телу после смерти; город Москва как субъект Российской Федерации гарантирует исполнение законного волеизъявления лица об отношении к его телу после смерти; согласно ст. 8 Закона города Москвы "О погребении и похоронном деле в города Москве" от 04 июня 1997 года N 11 в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки; в случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего; в случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке; лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения; в соответствии с п.п. 2.12, 2.13, 2.14 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания", являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" от 08 апреля 2008 года N 260-ПП каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение; книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно; с лицом, ответственным за захоронение, ГУП "Ритуал" может заключать договор о предоставлении места для захоронения на городском кладбище и об осуществлении ухода за ним; одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на городских кладбищах города Москвы и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение; перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию городских кладбищ; ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка; в случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал"; на заявлении о регистрации на ответственность за могилу имеется резолюция от 29 января 2016 года, а также пояснения представителя Журавской С.М. о том, что 2015 год написания заявления явно указан по ошибке, заявление было написано в 2016 году; поскольку Исаков И.С. осуществлял погребение своей матери Исаковой Х.М., что не оспаривалось ответчиком Журавской С.М., постольку заявленные Исаковым С.Н. исковые требования в части регистрации ответственности за захоронение Исаковой Х.М., умершей 31 июля 2015 года, подлежат удовлетворению; поскольку ответственность на Журавскую С.М. оформлена в соответствии с действующим законодательством, которое предусматривает оформление ответственности за конкретную могилу, Амершаев В.В. захоронен отдельно от захоронения Исаковой Х.М., в ограде имеется два сформированных холма и два надгробных сооружения с фамилиями захороненных, опрошенные свидетели подтвердили, что надписи на памятниках соответствуют действительности, постольку заявленные Исаковым С.Н. исковые требования в части регистрации ответственности за могилу Амершаева В.В. удовлетворению не подлежат; также Журавская С.М. является более близким родственником умершему Амершаеву В.В., нежели Исаков С.Н.; таким образом, заявленные Исаковым С.Н. исковые требования должны быть удовлетворены частично.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что ссылки Исакова С.Н. на то, что суд необоснованно сослался на то обстоятельство, что Журавская С.М. является более близким родственником Амершаеву В.В., нежели Исаков С.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 2.14 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы" в случае отсутствие согласия ответственного лица на перерегистрацию, перерегистрация ответственности производится в судебном порядке с учетом всех фактических обстоятельств дела (степени родства к захороненному, участия в проведении захоронения в несении расходов, в уходе за могилой и т.д.).

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Исакова С.Н. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Исакова С.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 09 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Исакова С.Н. к ГБУ "Ритуал", Журавской С.М. о признании ответственным лицом за захоронение - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев