Определение Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 4г-10264/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Издательство АСТ", подписанную его представителем Монаковым П.А., поступившую в суд кассационной инстанции 09 августа 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к ООО "Издательство АСТ" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по обороту печатной продукции, признании противоправными действий по обороту печатной продукции, возложении обязанности отозвать тираж книги,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ООО "Издательство АСТ" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по обороту печатной продукции, признании противоправными действий по обороту печатной продукции, возложении обязанности отозвать тираж книги, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2016 года в удовлетворении заявленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 года постановлено:

- решение Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2016 года - отменить;

- принять по делу новое решение;

- признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО "Издательство АСТ" по обороту печатной продукции, а именно книги Крамер Стейс "50 дней до моего самоубийства", как содержащей информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей;

- признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО "Издательство АСТ" по обороту печатной продукции, а именно книги Крамер Стейс "50 дней до моего самоубийства", по изданию книги с маркировкой 16+;

- обязать ООО "Издательство АСТ" в срок до 24 июля 2017 года отозвать тираж книги Крамер Стейс "50 дней до моего самоубийства", находящиеся в обороте на территории Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Издательство АСТ" выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что издательством "ACT" издана книга автора Холовой А.В. под псевдонимом Крамер Стейс "50 дней до моего самоубийства", с маркировкой 16+; Управлением Роспотребнадзора Республики Татарстан по поручению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании письма Генеральной прокуратуры РФ о проверке соответствия книги Крамер Стейс "50 дней до моего самоубийства" требованиям Федерального закона РФ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ проведена экспертиза вышеуказанной книги; в подтверждение своих доводов Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан представило экспертное заключение по книге Крамер Стейс "50 дней до моего самоубийства", составленное экспертом - кандидатом психологических наук Ермолаевой О.Я., из которого следует, что в вышеуказанной книге присутствует информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; экспертом сделан вывод, что в книге содержится информация, запрещенная для распространения среди детей в соответствии с п. 2 ст. 5 "Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей" Федерального закона РФ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29 декабря 2010 года N436-Ф3; на основании изложенного, экспертом сделаны выводы и даны ответы на вопросы истца: 1) книга Крамера Стейса "50 дней до моего самоубийства" содержит информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей, запрещенную для распространения среди детей 2) книга Крамера Стейса "50 дней до моего самоубийства" соответствует категории информационной продукции 18+, книга Крамера Стейса "50 дней до моего самоубийства" не соответствует категории 16+, так как содержит информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей и запрещенную для распространения среди детей в соответствии с Федеральным законом РФ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29 декабря 2010 года N436-Ф3; указанное экспертное заключение размещено на официальном сайте Роскомнадзора; по ходатайству представителя ООО "Издательство АСТ" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Холовой А.В., судом назначена судебно-психологическая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; из заключения судебно-психологической экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на основании определения суда, по ходатайству представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Холовой А.В., следует, что в книге С. Крамер "50 дней до моего самоубийства" (Издательство ACT) содержится информация, способная причинить вред здоровью и развитию детей, не достигших 18 лет, поскольку может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотических веществ, может формировать позитивную социально-психологическую установку к употреблению алкоголя и наркотических веществ.

Рассматривая данное дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан исковых требований, сославшись на то, что доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком требований действующего законодательства при издании книги Крамер Стейс "50 дней до моего самоубийства", не представлены, ни одно из представленных суду доказательств, в том числе и проведенная судебная экспертиза, не могут иметь большее значение по сравнению с иными доказательствами, доводы стороны истца о том, что информация, содержащаяся в книге может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотиков, носит субъективный и предположительный характер, не основанный на каких-либо доказательствах; при этом, результаты проведенной судебной экспертизы не могут свидетельствовать о наличии в книге информации, которая может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотических веществ, либо может формировать позитивную и социально-психологическую установку к употреблению алкоголя и наркотических веществ, поскольку книга С. Крамер "50 дней до моего самоубийства" соответствует требованиям п. 3 ст. 10 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29 декабря 2010 года 436-ФЗ, согласно которым упоминание в источниках информации наркотических или психотропных средств возможно в случае упоминания опасных последствий их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления; кроме того, ссылки стороны истца о том, что в период рассмотрения настоящего спора книга продавалась с маркировкой "18+", правового значения для рассмотрения дела не имеют, к тому же часть фотографий относится к иной книге того же автора, под названием "Я выбираю жизнь".

Отменяя решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об удовлетворении заявленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан исковых требований , судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: 1) информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей; 2) информация, которая предусмотрена частью 3 настоящей статьи с учетом положений статей 7 - 10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено; к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: 1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; 2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; 3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 4)отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи; 5) оправдывающая противоправное поведение; 6) содержащая нецензурную брань; 7) содержащая информацию порнографического характера; 8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего; к информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация: 1) представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия; 2) вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий; 3) представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной; 4) содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани; статьей 5 вышеуказанного закона установлено, что оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации; согласно ст. 6 ч. 1 данного закона, классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации; согласно заключению судебно-психологической экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, в книге С. Крамер "50 дней до моего самоубийства" (Издательство ACT) содержится информация, способная причинить вред здоровью и развитию детей, не достигших 18 лет, поскольку может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотических веществ, может формировать позитивную социально-психологическую установку к употреблению алкоголя и наркотических веществ; таким образом, экспертное заключение, представленное истцом, подтвержденное заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда не имелось оснований, свидетельствует о наличии в книге информации, способной причинить вред здоровью и развитию детей, не достигших 18 лет, поскольку может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотических веществ, может формировать позитивную социально-психологическую установку к употреблению алкоголя и наркотических веществ, тем самым, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований; в связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в иске не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделаны при ошибочном толковании норм материального права, а поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований; при этом, должно быть принято во внимание, что в судебном заседании коллегии представитель ответчика пояснил, что после предъявления иска и проведения по делу экспертизы, издательство изменило название книги, исключило из книги часть сюжетов и изменило маркировку по возрастному ограничению с 16+ на 18+; в соответствии со ст. 206 ГПК РФ до 24 июля 2017 года ответчик обязан отозвать тираж книги Крамер Стейс "50 дней до моего самоубийства", находящийся в обороте на территории Российской Федерации; таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО "Издательство АСТ" не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика ООО "Издательство АСТ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к ООО "Издательство АСТ" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по обороту печатной продукции, признании противоправными действий по обороту печатной продукции, возложении обязанности отозвать тираж книги - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев