Определение Московского городского суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 4г-10648/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Астафьевой А.М. по доверенности и ордеру адвоката Твердова Ю.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 августа 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2016 г. по гражданскому делу N2-170/2016 по иску Астафьевой Антонины Матвеевны к Яровой Ирине Георгиевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Астафьева А.М. обратилась в суд с иском к Яровой И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика доход, который она не получила от сдачи жилья за 36 месяцев в размере 1.800.000,00 руб.; упущенную выгоду от продажи квартиры дешевле в сумме 1.824.478,00 руб.; задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 85.167,07 руб., задолженность перед ОАО "Мосэнергосбыт" на 18 июня 2015 г. в размере 69.665,59 руб.; задолженность перед ОАО "МГТС" в размере 3.400,89 руб.; государственную пошлину в размере 2.130,69 руб.; транспортные расходы в размере 66.766,50 руб.; расходы на операцию в размере 14.400,00 руб.; расходы на телеграммы в размере 446,00 руб., расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в Никулинском районном суде г.Москвы в сумме 40.000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 600.000,00 руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2016 г. , в удовлетворении исковых требований Астафьевой А.М. отказано.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г., вступившим в законную силу 29 июля 2017 г., Астафьевой А.М. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2016 г. по гражданскому делу по иску Астафьевой Антонины Матвеевны к Яровой Ирине Георгиевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представителем Астафьевой А.М. по доверенности и ордеру адвокатом Твердовым Ю.М. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и принятии решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Астафьева А.М. являлась собственником квартиры по адресу: г.Москва, ул.Пырьева, д.12, кв.101.

С 1999 г. в указанной квартире проживали сын истца вместе с супругой - Яровой И.Г. и их сыном.

Решением мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г.Москвы от 13 марта 2014г. брак между сыном истца и ответчиком Яровой И.Г. расторгнут.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2014г. Яровая И.Г. была выселена из квартиры N 101, расположенной по адресу: ***

25 мая 2015 г. исполнительный лист о выселении ответчика был сдан в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановлением о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии от 16 июня 2015г. дознаватель ОД отдела МВД России по району Раменки г.Москвы прекратил уголовное дело в отношении Яровой И.Г., применив акт об амнистии.

Вместе с тем в постановлении установлена вина Яровой И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ, а именно, то, что Яровая И.Г. с мая 2014 г., находясь по адресу: ****, чинила Астафьевой А.М. препятствие в возможности пользования, владения и распоряжения имуществом последней, в результате чего Астафьевой А.М. причинен имущественный вред в виде нарушения её конституционных прав на жилище, а также в пользовании и распоряжении имуществом.

22 июня 2015 г. между Астафьевой А.М. и Зайцевой И.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого квартира по адресу: г***, продана за 8.980.000,00 руб.

В настоящее время в квартире по указанному адресу ответчик не проживает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Астафьевой А.М., суд исходил из того, что доказательств, с точностью подтверждающих неполучение истцом дохода от продажи квартиры, а также связь между приездами истца в г.Москву и проведением следственных действий в рамках уголовного дела, судебными заседаниями по рассмотрению гражданского дела о выселении, и доказательств причинения действиями ответчика Яровой И.Г. нравственных либо физических страданий истцу, истцом не представлено.

Кроме того, суд указал, что требования истца о взыскании почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела о выселении в Никулинском районном суде г.Москвы, в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ разрешаются судом, рассмотревшим данное дело и вынесшим по нему решение.

Также суд отклонил доводы истца о том, что ее приезды в Москву из Сочи и обратно были связаны в проведением следственных действий, поскольку ни одна из дат приезда-отъезда истца либо в связи с проведением следственных действий или для присутствия в Никулинском районном суде г.Москвы, в котором она не участвовала лично, ведя все судебные разбирательства через своего представителя, не имеет совпадений.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и ее субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Астафьевой А.М. по доверенности и ордеру адвоката Твердова Ю.М. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2016 г. по гражданскому делу N2-170/2016 по иску Астафьевой Антонины Матвеевны к Яровой Ирине Георгиевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова