Определение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 4г-10833/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Трифонова И.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 августа 2017 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года по гражданскому делу N2-6468/16 по иску Трифонова Ивана Ивановича к ФКУ "Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по г.Москве" и Бюро N98 филиал ФКУ "Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по г.Москве" о внесении изменений в протокол и акт о проведении медико-социальной экспертизы, изготовлении выписки из акта о проведении медико-социальной экспертизы с записью об утрате 100% профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов И.И. обратился в суд с иском к ФКУ "Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по г. Москве" и Бюро N 98 филиал ФКУ "Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по г. Москве" о внесении изменений в протокол и акт о проведении медико-социальной экспертизы, изготовлении выписки из акта о проведении медико-социальной экспертизы с записью об утрате 100% профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года, постановлено:в удовлетворении иска Трифонова И.И. к ФКУ "Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по г. Москве" и Бюро N 98 филиал ФКУ "Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по г. Москве" о внесении изменений в протокол и акт о проведении медико-социальной экспертизы, изготовлении выписки из акта о проведении медико-социальной экспертизы с записью об утрате 100% профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда - отказать.

Трифоновым И.И. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного акта .

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Трифонов И.И. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 01 июля 1986 года по 31 августа 1986 года, с 12 сентября 1997 года установлена 3-я группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 50%, с причиной "Увечье связанно с аварией на ЧАЭС", после переосвидетельствования с 17 сентября 2002 года подтверждена 2 группа инвалидности.

Отказывая в удовлетворении требований Трифонова И.И., суд руководствовался ст.ст.14 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", ст.8 ФЗ от 24 ноября 1995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", п.1 Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 31 октября 2001 года N5 "О порядке применения федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы" п.15 ч.14 и п.4 ч.1 ст.15 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и исходил из того, что право инвалидов вследствие заболевания, полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, на получение указанных выплат реализуется без представления заключения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности; выплаты производятся в твердых денежных суммах в зависимости от группы инвалидности, в настоящее время такие выплаты истцу производятся; доказательств того, что на момент переосвидетельствования Трифонова И.И. в августе - сентябре 2002 года размер назначаемой истцу выплаты в твердой денежной сумме был меньше ранее выплачиваемой ему компенсации в возмещение вреда здоровью в зависимости от размера заработка и процента утраты трудоспособности не предоставлено; не установлен факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда; Трифонов И.И. был освидетельствован 30 августа 2002 года, т.е. после вступления в силу ФЗ от 12 февраля 2001 года N 5 "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", следовательно, правовых оснований для определения ему степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) не имелось.

По мотивам, изложенным в апелляционном определении, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы истца о не применении нормы материального права, подлежащей применению - п.3 Разъяснений от 31 октября 2001 года N5 к Постановлению Министерства Труда РФ от 31 октября 2001 года N79 направлен на иное толкование указанной нормы материального права. В п . 3 указанных Разъяснений к Постановлению Министерства Труда и социального развития РФ от 31 октября 2001 года N79 "Об утверждении Разъяснения "О порядке применения учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы п.25 ч.1 ст.14 и п.11 ч.11 ст.15 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", внесены изменения, в соответствии с которыми определение гражданам степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), отсутствует.

Довод кассационной жалобы о том, что судами нарушены нормы процессуального права - ст.195 ГПК РФ, п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" , был предметом проверки судебной коллегии, мотивы его отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ним не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемого апелляционного определения, поскольку фактически содержат позицию истца по иску по заявленным им требованиям и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба истца не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Трифонова И.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года по гражданскому делу N2-6468/16 по иску Трифонова Ивана Ивановича к ФКУ "Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по г.Москве" о внесении изменений в протокол и акт о проведении медико-социальной экспертизы, изготовлении выписки из акта о проведении медико-социальной экспертизы с записью об утрате 100% профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского Г.А. Аванесова