Определение Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 4г-7592/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Кокшаровой М.А по доверенности Проскурякова Д.В., направленную по почте 01 июня 2017 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 июня 2017 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Некоммерческого партнерства содействия развития жилого комплекса "Балтия" к Кокшаровой М.А. о взыскании суммы ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческое партнерство содействия развития жилого комплекса "Балтия" обратился в суд с иском к Кокшаровой М.А., просил взыскать задолженность по оплате взносов за период с 01 июля 2012 года по 01 июня 2015 года в сумме 736.000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.580,00 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2017 года, постановлено:взыскать с Кокшаровой М.А. в пользу Некоммерческого партнерства содействия развития жилого комплекса "Балтия" 736.000,00 руб. и государственную пошлину в размере 10.580,00 руб., а всего 746.580,00 руб.

Представителем Кокшаровой М.А по доверенности Проскуряковым Д.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановленных по делу судебных актов и принятии нового судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 30 июня 2017 года гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания владельцев жилья поселка "Балтия", оформленного протоколом N7-а от 26 мая 2010 года, выбран способ управления коттеджным поселком "Балтия" через Некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса "Балтия".

Некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса "Балтия" создано для управления и обслуживания инфраструктуры жилищного комплекса "Балтия", расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, 37 км автомагистрали Москва-Рига, жилой комплекс "Балтия".

Членами партнерства стали жители жилого комплекса "Балтия".

Согласно выписке из ЕГРП, Малеванная М.А. является собственником объекта незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ***.

Согласно свидетельству о заключении брака, 03 сентября 2004 года Малеванная А.М. вступила в брак с Кокшаровым И.В. и ей присвоена фамилия - Кокшарова.

За период с 01 июля 2012 года по июнь 2015 года начисленная плата за содержание и обслуживание ЖК "Балтия", согласно тарифам, утвержденным общим собранием НП ЖК "Балтия", ответчиком Кокшаровой М.А. оплачена не была.

Решением очередного годового общего собрания владельцев жилья ЖК "Балтия" утвержден размер ежемесячного денежного взноса на содержание объектов инфраструктуры ЖК "Балтия" за 2011 год в сумме 16.500,00 руб. в месяц.

В 2012 году размер ежемесячного денежного взноса на содержание объектов инфраструктуры не изменялся.

Решением внеочередного общего собрания владельцев жилья ЖК "Балтия" утвержден ежемесячный взнос на содержание объектов инфраструктуры в 2013 году в сумме 18.000,00 руб.

Решением внеочередного общего собрания владельцев жилья ЖК "Балтия" утвержден ежемесячный взнос на содержание объектов инфраструктуры в 2014 году в сумме 18.000,00 руб.

Кроме того, решением очередного годового общего собрания жителей ЖК "Балтия" 25 марта 2012 года утвержден разовый целевой взнос на разработку генплана поселка с каждого домовладения, в размере 85.000,00 руб.

Решением внеочередного общего собрания владельцев жилья ЖК "Балтия" N 37 от 09 декабря 2012 года утвержден разовый целевой взнос на развитие инфраструктуры поселка с одного домовладения в размере 25.000,00 руб.

Решением очередного общего собрания жителей ЖК "Балтия", оформленного протоколом N 52 от 14 декабря 2014 года, утвержден ежемесячный взнос на содержание объектов инфраструктуры в 2015 году в сумме 20.000,00 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что Кокшарова М.А. является собственником домовладения, расположенного на территории ЖК "Балтия", членом НП ЖК "Балтия" не является; как собственник домовладения, расположенного на территории ЖК "Балтия" ответчик обязана нести расходы по оплате содержания объектов инфраструктуры и общего имущества, а также на развитие инфраструктуры и разработку генплана; оснований для освобождения ответчика от участия в расходах по обслуживанию и содержанию территории ЖК "Балтия" не имеется; обязанность по оплате содержания и развития объектов инфраструктуры не зависит от членства в НП ЖК "Балтия"; факт оплаты расходов по обслуживанию и содержанию территории ЖК "Балтия" подтвержден истцом представленными документами; Кокшарова М.А. не осуществляла оплату расходов на содержание за период с 01 июля 2012 года по июнь 2015 год.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика, суд проверил представленный истцом расчет, признал его арифметически верным основанным на решениях о размере взносов, утвержденных на общих собраниях владельцев жилья ЖК "Балтия".

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении,

Довод кассационной жалобы ответчика об отсутствии в материалах дела надлежащим образом оформленных полномочий представителя НП ЖК "Балтия", в связи с чем суд первой инстанции незаконно принял иск НП ЖК "Балтия" к производству, не может быть принят во внимание, поскольку полномочия сторон проверяется судом в соответствии с нормами ГПК РФ, кроме того, истец НП ЖК "Балтия" не оспаривает действия своего представителя.

Доводы кассационной жалобы ответчика, в том числе о пропуске НП ЖК "Балтия" срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с Кокшаровой М.В. задолженности по оплате ежемесячного денежного взноса на содержание объектов инфраструктуры НП ЖК "Балтия" за период с 2011 года по 2012 год; о том, что решением Истринского городского суда Московской области от 21 октября 2015 г. признано частично недействительным решение общего собрания членов НК содействия развития ЖК "Балтия" от 14 декабря 2014 года; о ненадлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания в суде первой инстанций заявлялись ответчиком в апелляционной жалобе, в связи с чем были изучены судом апелляционной инстанции и отклонены по мотивам подробно изложенным в апелляционном определении. Оснований не согласиться с выводами судебной коллегии по указанным вопросам не имеется.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Кокшаровой М.А по доверенности Проскурякова Д.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Некоммерческого партнерства содействия развития жилого комплекса "Балтия" к Кокшаровой М.А. о взыскании суммы , д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова