Определение Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 4г-9469/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Хмыровой Н.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 июля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-8000/16 по иску Хмыровой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... , к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам,

УСТАНОВИЛ:

Хмырова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... , обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования в лице Филиала N39 о взыскании суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с мая 2013 года по май 2016 год в размере 232.032,56 руб. в пользу каждого.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, постановлено:взыскать с Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Хмыровой Н.В. недоплату по ежемесячным страховым выплатам с мая 2013 года по май 2016 год - 232.032,56 руб.; взыскать с к Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Хмырова А.С. недоплату по ежемесячным страховым выплатам с мая 2013 года по май 2016 год - 232.032,56 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 года постановлено:решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года отменить, принять по делу новое решение; в удовлетворении исковых требований Хмыровой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хмырова А.С., к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, отказать.

Хмыровой Н.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения от 02 июня 2017 года, оставлении решения Перовского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2016 года без изменения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Хмырова Н.В., Хмыров А.С., Хмыров В.С. с 30 марта 2005 года являлись получателем страховых выплат вследствие смерти Хмырова С.В. в результате несчастного случая на производстве в период работы в ООО "Галлахер Лигетт-Дукат".

05 ноября 2012 года Хмырову В.С. исполнилось 23 года.

19 мая 2016 года Хмырова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой выплаты, в связи с изменением круга лиц, получающих ежемесячные страховые выплаты, в том числе за период с 05 ноября 2012 года по настоящее время.

20 мая 2016 года Хмыровой Н.В., Хмырову А.С. произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного, с 01 июня 2016 года указанная выплата установлена в размере 27.495,40 руб. каждому.

В выплате недополученных сумм страховых выплат за период за период с 05 ноября 2012 года по 01 июня 2016 года Хмыровой Н.В., Хмырову А.С. отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. 7, ч.8 ст.12, ч.9 ст.12, ст.15 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходил из того, что изменился круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного Хмырова В.С.

Отменяя решение Перовского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2016 года и отказывая в удовлетворении иска, судебная коллегия руководствовалась ч.4 ст.15, п.2 ч.2 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходила из того, что Хмырова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хмырова А.С., до 19 мая 2016 года в территориальный орган Фонда социального страхования с соответствующим заявлением о перерасчете страховых выплат в связи с изменением круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат, не обращалась; установленный законом порядок обращения к страховщику с заявлением о наличии обстоятельств, которые могут повлечь изменение размера получаемого страхового возмещения, Хмыровой Н.В. не был соблюден.

Довод кассационной жалобы истца о неверном толковании судебной коллегией норм материального права - положений ФЗ от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановления Пленума ВС РФ от 10 марта 2011 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также неприменении п.п.3, 4, ч.3 ст.15 ФЗ от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не может повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку основан на ошибочном толковании указанных норм материального права применительно к спорным правоотношениям.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определенных на основании требований и возражений сторон, верно установилахарактер спорных правоотношений и нормы права, подлежащие применению.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Хмыровой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-8000/16 по иску Хмыровой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... , к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова