Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу адвоката Агаева З.Р. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2016 года в отношении Резяпкина Е.С.,
установил:
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года
Резяпкин Е.С. , судимый 9.07.2014 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,
осужден по ст.111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Резяпкина Е.С. по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 9 июля 2014 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Резяпкину Е.С. назначено лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Отбывание срока наказания исчислено Резяпкину Е.С. с 19 августа 2016 года, он взят под стражу в зале суда.
Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.
Резяпкин Е.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г. Москве *** 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Резяпкин Е.С. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Агаев З.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Резяпкина Е.С. судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что наказание Резяпкину Р.С. было назначено без учета всех имеющих значение обстоятельств и данных о его личности, а именно полного признания им своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, ***. Обращает внимание на то, что Резяпкин Е.С. единственный кормилец в семье, его гражданская супруга, являющаяся потерпевшей по делу, ***, претензий к осужденному она не имеет, просила не лишать его свободы. Полагает, что у суда имелись основания для применения к Резяпкину Е.С. положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ. С учетом изложенного просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное Резяпкину Е.С. наказание.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы защитника для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст.401-15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
К ак следует из материалов уголовного дела, приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 9 июля 2014 года Резяпкин Е.С. был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2-х лет 6 месяцев с возложением на него соответствующих обязанностей. Установив данное обстоятельство, суд пришел к выводу о том, что, поскольку новое тяжкое преступление было совершено Резяпкиным Е.С. в период испытательного срока, условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене с назначением Резяпкину Е.С. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Между тем, в соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные до дня вступления в силу указанного Постановления, подлежат освобождению от наказания и в соответствии с п. 12 этого же Постановления считаются не судимыми.
К лицам, на которых действие указанного выше Постановления не распространяется, Резяпкин Е.С. не относится: в перечне изъятий, приведенном в п. 13 указанного акта об амнистии, ст. 228 ч.1 УК РФ не значится; согласно материалам дела и сведениям, представленным ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** области, в порядке помилования или на основании актов об амнистии после 2005 года от наказания он не освобождался; злостным нарушителем порядка отбывания наказания Резяпкин Е.С. также не является, поскольку, хотя и совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период испытательного срока по приговору от 9 июля 2014 года, но виновность его в этом преступлении была установлена вступившим в законную силу приговором суда уже после того, как начал действовать акт об амнистии от 24 апреля 2015 года .
При таких обстоятельствах правомерность назначения Резяпкину Е.С. Измайловским районным судом г.Москвы наказания по совокупности приговоров вызывает обоснованные сомнения.
С учетом изложенного полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Агаева З.Р. о чрезмерной суровости назначенного Резяпкину Е.С. наказания заслуживают внимания, в связи с чем она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-11 УПК РФ, судья
постановил:
Передать кассационную жалобу адвоката Агаева З.Р. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2016 года в отношении
Резяпкина Е.С. с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.
Судья Московского
городского суда О.В. Рольгейзер
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.