Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 4у-4986/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шелковникова О.О. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 14 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 14 мая 2014 года

Шелковников О.О. , *, ранее судимый: 23 ноября 1998 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п.п. "а, б, в, д" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ, с учетом изменений судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда, по ч.3 ст.30 п.п. "а, б, в, д" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п.п. "б. в. г" ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно 10 сентября 2001 года на 2 года 8 месяцев 1 день; 5 марта 2002 года мировым судьёй судебного участка N5 Октябрьского округа г. Архангельска по ст. 116 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 июля 2002 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. "г" ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского округа г. Архангельска от 05 марта 2002 года, с учетом изменений судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда, осужденный по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162, п. ""а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, с применением ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 19 сентября 2002 года Приморским районным судом Архангельской области по п.п. "б, в", ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 июля 2002 года, к наказанию в виде 10 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытию наказания 4 сентября 2012 года,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 сентября 2013 года.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Шелковников О.О. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве в отношении потерпевших А. и Ш., в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шелковников О.О. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Настаивая на своей невиновности в разбое, усматривает необъективность судебного следствия и приводит свою оценку доказательствам по делу. Обращает внимание на состояние его здоровья в день задержания. Утверждает, что отпечатков его пальцев согласно заключению эксперта на оружии не было, суду было известно о задержании лица, указанного в приговоре в качестве его соучастника. Просит вынести в отношении него справедливое решение.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Шелковникова О.О. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Потерпевшие А. и Ш. в своих показаниях подробно и последовательно излагали действия осужденного Шелковникова О.О., и эти их показания нашли свое подтверждение в совокупности иных доказательств по делу.

Сам Шелковников О.О. не отрицал факт своего нахождения на мойке в период, установленный судом как время совершения преступления.

Показания потерпевших и свидетелей, приведенные в приговоре, не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Оснований для оговора ими осужденного Шелковникова О.О. судом не установлено. Указанные показания судом исследованы, признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены приведенными в приговоре доказательствами, из которых усматривается совместный и согласованный характер действий осужденного и его соучастника во исполнение общего преступного умысла.

Так, оценив доказательства по делу, суд правильно пришел к выводу о том, что Шелковников О.О. и его соучастник действовали по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно, с распределением ролей между собой, их действия были объединены единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, при этом Шелковников О.О. угрожал потерпевшим предметом, похожим на пистолет, который находился у него в руках.

В судебном решении изложены установленные судом обстоятельства преступных деяний, приведены доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного в содеянном, который основан на материалах дела и соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Несогласие осужденного Шелковникова О.О. с данной судом оценкой доказательствам не ставит под сомнение выводы суда о его виновности в совершенном преступлении.

Обвинительный приговор в отношении Шелковникова О.О. вынесен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 304, 307, 309 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Органами предварительного следствия и судом первой инстанции дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ограничения прав осужденного, в том числе права на защиту и на представление доказательств, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Шелковникова О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Доводы осужденного Шелковникова О.О. об обратном судом рассмотрены, обоснованно отвергнуты, на что имеются указания в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется. Судом верно установлено, что осужденный действовал в своих личных корыстных интересах.

Доводы кассационной жалобы осужденного Шелковникова О.О. о наличии у суда оснований, предусмотренных ст. 294 УПК РФ, для возобновления судебного следствия представленными материалами не подтверждены и являются голословными. Кроме того, факт совершения преступления Шелковниковым О.О. совместно с соучастником обжалуемым приговором не оспаривается и не ставит под сомнение виновность Шелковникова О.О. в квалифицированном разбое.

Наказание осужденному Шелковникову О.О. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее учился и работал, его материального положения и состояния его здоровья.

В качестве отягчающего Шелковникову О.О. наказание обстоятельства судом в соответствии со ст. 18 УК РФ признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении Шелковникова О.О. положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Шелковникова О.О., в том числе, аналогичные доводам его кассационной жалобы, проверена законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Шелковникова О.О. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шелковникова О.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шелковникова О.О. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 14 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья О.В. Свиренко