Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 4у-5058/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Маамбо Ф.Л.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2016 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года

Маамбо Ф.Л.В., ранее несудимый;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Маамбо Ф.Л.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 июля 2016 года, с зачетом срока содержания под стражей в период с 14 августа 2015 года по 04 июля 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Бабила Э.К.Т., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Маамбо Ф.Л.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Маамбо Ф.Л.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Маамбо Ф.Л.В. , не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд формально сослался в приговоре на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, но не принял их во внимание при назначении наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в частности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, совершение преступления впервые, принесение извинения потерпевшему, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, больной матери и престарелой бабушки. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Маамбо Ф.Л.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Маамбо Ф.Л.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Маамбо Ф.Л.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Маамбо Ф.Л.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наказание Маамбо Ф.Л.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 66, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Маамбо Ф.Л.В., суд при назначении наказания в полной мере учитывал данные о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны нахождение на иждивении Маамбо Ф.Л.В. малолетнего ребенка, больной матери, а также престарелой бабушки, состояние его здоровья.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб, в том числе осужденного Маамбо Ф.Л.В., аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Маамбо Ф.Л.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Маамбо Ф.Л.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева