Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 4у-5157/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ркояна Р.Г. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года

Ркоян Р.Г. , ******* , не судимый,-

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 25 октября 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время его предварительного задержания и содержания под стражей с 4 сентября по 24 октября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ркоян признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Ркояном совершено 2 сентября 2016 года, в городе Москве, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ркоян полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ркоян, выражает несогласие с состоявшимся приговором, по причине его незаконности и чрезмерной суровости. Полагает, что квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" материалами дела не подтверждается, вменен излишне. Кроме того, считает вынесенный приговор излишне суровым, по причине того, что, по мнению Ркояна, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, позволяли суду признать их исключительными и изменить категорию преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, просит пересмотреть приговор, исключить квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ркояна, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Ркояна постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ркоян, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п.п. "а,в" ч. 2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Ркояну, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми было признано его раскаянье в содеянном, признание вины, *******, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего о проявлении снисхождения.

Доводы осужденного о неверной квалификации его действий, в силу указанного ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, проверке не подлежат.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Ркояну справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному ст. ст. 64, 73 УК РФ суд вполне обоснованно не усмотрел. Достаточных оснований для применения к Ркояну положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по представленным материалам не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ркояна Р.Г. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова