Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 4у-5179/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденной Кашаевой А.Г. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года

установила:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года

Кашаева *** , *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, не судимая, -

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

По приговору суда

Кашаева А.Г. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Кашаева А.Г. в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрела без цели сбыта, в целях личного употребления, один сверток с наркотическим средством смесью, в состав которой входит

6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, массой

*** грамма, которое у нее изъяли *** года в ходе личного досмотра по адресу: ****.

В кассационной (надзорной) жалобе Кашаева А.Г. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что осуждение её за незаконное приобретения наркотического средства - героина является необоснованным, поскольку обстоятельства совершения преступления судом не установлены. Просит приговор суда изменить, исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и снизить окончательное наказание, приняв во внимание положительные данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденной Кашаевой А.Г. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления - ст. 73 УК РФ).

Между тем, по делу в отношении Кашаевой А.Г. указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Как следует из приговора, суд признал Кашаеву А.Г. виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом, описывая преступные действия Кашаевой А.Г., в части незаконного приобретения ею наркотических средств, суд указал в приговоре, что Кашаева А.Г. в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрела наркотическое средство смесь, в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, общей массой ** грамма.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Кашаевой А.Г. наркотического средства без цели сбыта, а именно: время, место и способ совершения этого преступления.

Не установлены указанные обстоятельства и органами предварительного следствия, о чем свидетельствует постановление о привлечении Кашаевой А.Г. в качестве обвиняемой и обвинительное заключение.

Поскольку суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, осуждение Кашаевой А.Г. за незаконное приобретение наркотического средства противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, и данный признак подлежит исключению из осуждения Кашаевой А.Г.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденной Кашаевой А.Г. о пересмотре судебного решения заслуживают внимания и являются достаточными для передачи ее жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья,

постановила:

передать кассационную (надзорную) жалобу осужденной Кашаевой А.Г. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова