Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2017 г. по делу N 4у-5201/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Чурилиной на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2016 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2016 года

Чурилина,

- осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на 13 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на 12 лет,

- по ч.1 ст.234 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чурилиной назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 июня 2009 года и окончательно Чурилиной по совокупности приговоров назначено 16 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 марта 2016 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 22 июля 2014 года по 18 марта 2016 года.

Этим же приговором осуждены Мусулмонов, Ивлиева и Мухитдинова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2016 года приговор изменен:

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетелей Овсянникова, Проничкина, Корчагина, Каплиной, Обухова, Усеня;

- признано смягчающим наказание Чурилиной обстоятельством по преступлению от 22 июля 2014 года активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- переквалифицированы действия Чурилиной, Мусулмонова, Ивлиевой, Мухитдиновой с ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ; с ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ;

Чурилиной назначено наказание:

- по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев;

- по ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1; ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1; ч.1 ст.234 УК РФ путем частичного сложения наказаний Чурилиной назначено 13 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 июня 2009 года и окончательно Чурилиной по совокупности приговоров назначено 13 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор в отношении Чурилиной оставлен без изменения.

Чурилина с учетом внесенных изменений признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере, а также в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чурилина указывает, что не совершала преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, полагает, что сотрудниками полиции сфальсифицировали доказательства ее причастности к данному преступлению, считает, что выводы суда о распределении ролей носят предположительный характер, оспаривает умысел на сбыт наркотических средств. Просит приговор изменить, исключить из осуждения ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, либо приговор отменить и уголовное дело в соответствии со ст.237 УПК РФ вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Чурилиной в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы виновность Чурилиной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля - сотрудника полиции Душевского, согласно которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность группы лиц к незаконному обороту героина, организатором которой являлся Мусулмонов, вовлек в созданную им организованную группу Чурилину, Ивлиеву и Мухитдинову. 11 июля 2014 года Чурилина по указанию Мусулмонова поместила пакет с героином в кучу строительного мусора рядом с забором по адресу: г. Москва, ул. Полковая, д.3. С 11 июля 2014 года по 18 июля 2014 за пакетом с наркотическим средством никто не пришел, в связи с чем он был изъят из места закладки.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что на участке местности по адресу: ... , изъят пакет с порошкообразным веществом, два рулона липкой ленты, на одном из которых обнаружен след пальца руки, который согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы принадлежит Мусулмонову.

Свидетель Замятин подтвердил результаты проведенного в его присутствии осмотра места происшествия.

Из протокола осмотра стенограммы телефонных переговоров Чурилиной следует, что осужденные Чурилина, Мусулмонов и Ивлиева обсуждают место закладки наркотических средств на станции "Станколит", где Чурилина поместила в тайник наркотическое средство.

По заключению судебной химической экспертизы вещество массой 3 291,20 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденных о непричастности к совершенным преступлениям.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе свидетеля Душевского, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Чурилиной не выявлено.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество обнаруженных веществ, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, наличие весов, а также размещение части наркотических средств в места-закладки.

На совершение преступления организованной группой указывает устойчивость группы на протяжении длительного времени, наличие в ее составе организатора - Мусулмонова, четкое распределение ролей между членами группы, действия каждого из которых охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

Выводы суда о распределении ролей в составе организованной группы, вопреки мнению Чурилиной, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самой Чурилиной и осужденных Ивлиевой и Мухитдиновой на предварительном следствии, которые они подтвердили в ходе очных с Мусулмоновым, о том что по указанию Мусулмонова они получали от него или забирали в указанных им местах большие партии героина, фасовали по пакетикам, после чего сбывали его путем помещения в места-закладки, о которых они сообщали покупателям после перевода последними денежных средств на киви-кошелек.

Каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Утверждения Чурилиной о незаконных методах ведения следствия являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и отвергнуты с указанием мотивов их несостоятельности, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановленобоснованно, действия Чурилиной с учетом внесенных изменений квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Принимая во внимание внесенные изменения, наказание Чурилиной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, а также наличия в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Чурилиной на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs @ mos - gorsud . ru

15 сентября 2017 г. N 4у/2-4017

на N __________ от __________

КОПИЯ

Начальнику

ФКУ ИК-9 УФСИН России

по Белгородской области

микрорайон Раздолье, г. Валуйки, Белгородская область, 309990

для вручения осужденной

Чурилиной Виктории Вячеславовне

(в случае убытия осужденной,

прошу переслать по

принадлежности)

Направляю копию постановления от 15 сентября 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденной Чурилиной В.В.

Приложение: на 39 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева