Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 4у-5242/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу заявителя Глущенко Г.Б. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года отказано в удовлетворении жалобы Глущенко о признании незаконными действий начальника ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы при рассмотрении заявления, обязании устранить допущенное нарушение, а также о признании незаконным ответа за подписью начальника ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы от 31 марта 2017 года, с вынесением частного постановления в адрес МВД России.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 июля 2017 года постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года - оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Глущенко ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении его жалобы на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов своей жалобы, указывая на нарушения законодательства РФ, ведомственных инструкций МВД РФ, допущенные при рассмотрении его жалоб, считает вынесенные решения незаконными и необоснованными. Отмечает, что судом не конкретизировано какая именно жалоба была рассмотрена начальником ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы, при этом суд рассматривал события, которые не относятся к существу его жалобы, поскольку в ответе начальника ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы, идет речь о жалобе, зарегистрированной в КУСП данного ОМВД 27 марта 2017 года, а в указанный момент времени Глущенко обращался с жалобой к начальнику УВД МВД России по ЮВАО города Москвы. Также полагает, что его жалобу должен был рассматривать не начальник ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы, а вышестоящее должностное лицо, поскольку, по причине того, что жалоба была подана на действия сотрудников ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы, к компетенции начальника данного ОМВД, рассмотрение подобного рода жалоб не относится. Кроме того, считает, что начальник ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы должен был рассмотреть его жалобу по существу, а не опираться на заключение служебной проверки. На основании изложенного, просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Глущенко для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы Глущенко судом первой и апелляционной инстанции тщательно и всесторонне исследованы все доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности обжалуемого действия начальника ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы. Эти доводы своего подтверждения не нашли, и в постановлении суда указаны мотивы, по которым они отвергнуты.

При этом суд обосновано указал, что 10 февраля 2017 года с личного приема заявителем Глущенко начальнику ГУ по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти МВД России была подана жалоба в порядке ст.124 УПК РФ, в дальнейшем, по результатам рассмотрения, направленная заместителю начальника полиции ООП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, в дальнейшем адресованная в ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы для рассмотрения надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, принятая к исполнению 27 февраля 2017 года. В ходе рассмотрения данной жалобы было установлено, что 16 марта 2017 года Глущенко подавалось аналогичное обращение, в связи с чем проводилась служебная проверка, по результатам которой нарушений служебной дисциплины и действующего законодательства со стороны должностных лиц ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы, не установлено, при этом о результатах проведения служебной проверки заявитель Глущенко был уведомлен.

Стоит отметить, что доводы относительно того, что судом не конкретизировано какая именно жалоба была рассмотрена начальником ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы, не нашли своего подтверждения по представленным материалам, поскольку в постановлении указаны дата и номер регистрации в указанной жалобы ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы, техническая ошибка, в ответе должностного лица, чьи действия обжалуются, заключающаяся в неверном отображении даты регистрации жалобы, не является основанием для удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в том числе и по причине того, что в указанном ответе верно указан номер, под которым жалоба была зарегистрирована в книге учета сообщений о происшествиях. Одновременно с указанным, необходимо отметить, что ответ заявителю Глущенко был дан надлежащим должностным лицом и в надлежащей форме, поскольку заявителем обжаловались действия не начальника ОМВД по району Выхино-Жулебино города Москвы, а его подчиненных, что с учетом проведенной ранее, по аналогичному обращению, служебной проверки, не может быть признано нарушением причиняющим ущерб конституционным правам и свободам и затрудняющих доступ Глущенко к правосудию.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения по жалобе Глущенко следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы заявителя Глущенко Г.Б. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова