Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 4у-5244/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2013 года,

установила:

по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года

Асланов *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Азербайджан, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Асланов А.З.о. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а именно ** свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит

метадон (фенадон и долофин), общей массой

*** грамма, * свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей

ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (ацетилкодеин) массой

** грамма. Часть из указанных наркотических средств - ** свертков со смесью, содержащей метадон (фенадон и долофин) общей массой ** грамма Асланов А.З.о. хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра *** года по адресу: г. Москва, **, оставшуюся часть наркотического средства - ** свертков с вышеуказанной смесью, общей массой ** грамма, а также ** сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (ацетилкодеин) массой ** грамма Асланов А.З.о. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ***, где ** года указанные наркотические средства были изъяты в ходе обыска.

Преступление совершено г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Асланова А.З.о. в совершении преступления, указывает, что назначенное наказание в виде 10 лет лишения свободы является максимально возможным, без учета положительных данных о личности виновного и смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем просит судебные решения изменить, назначенное Асланову А.З.о. наказание снизить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Выводы суда о виновности Асланова А.З.о. в совершении преступления является обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении него.

Квалификация действий Асланова А.З.о. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Назначая Асланову А.З.о. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что Асланов А.З.о. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Асланова А.З.о. малолетнего ребенка 6 мая 2009 года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении осужденным Асланова А.З.о. наказания, судом допущено нарушение уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление.

При этом суд 1-й инстанции, приняв во внимание указанные обстоятельства, при наличии смягчающего обстоятельства, не усмотрел оснований для применения к осужденному Асланову А.З.о. положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает как с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, так и верхним пределом, при наличии оснований наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, суд, назначив Асланову А.З.о. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при наличии положительных данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, в связи, с чем назначенное ему наказание нельзя признать справедливым.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова