Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 4у-5249/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Ляхова А.Б., поданную в интересах обвиняемой Ю., на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 года,

установила:

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 года в отношении

Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.***, гражданке ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.2 ст.172 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 14 августа 2017 года, с установлением определенных ограничений и запретов.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в интересах обвиняемой Ю., адвокат Ляхов А.Б. просит об отмене состоявшихся судебных решений, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в нарушение ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции не рассмотрел существо поданной защитником дополнительной апелляционной жалобы, что повлекло нарушение прав Ю. на защиту.

Изучив истребованные материалы по ходатайству следователя об избрании в отношении Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ, в ее взаимосвязи с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции не были выполнены.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного Комитета МВД России Ж. об избрании в отношении обвиняемой Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста. Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток.

Защитником обвиняемой Ю. - адвокатом Ляховым А.Б. 19 июня 2017 года подана апелляционная жалоба, 29 июня 2017 года поданы дополнения к апелляционной жалобе.

3 июля 2017 года копии дополнений к апелляционной жалобе направлены участникам процесса: прокурору, следователю, обвиняемой (т.*, л.д.*).

Согласно имеющейся в материале расписке, обвиняемая Ю. лично извещена о рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Ляхова А.Б. в суде апелляционной инстанции, а также получила копии дополнений к апелляционной жалобе (т.*, л.д.*).

Между тем, как следует из представленных материалов, предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции являлась только апелляционная жалоба адвоката Ляхова А.Б., в то время, как поданные защитником дополнения к ней оставлены без внимания.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего материала в отношении Ю. судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы адвоката Ляхова А.Б. с материалом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу адвоката Ляхова А.Б., поданную в интересах обвиняемой Ю., на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 года с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.В. Фисенко