Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 4у-5281/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Писегова М.М. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 3 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года

Писегов М. М., ***** года рождения, уроженец пос. *************, гражданин *********, судимый ************ Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к **** годам исправительных работ, с удержанием **** заработка в доход государства, ********** Прохоровским районным судом Белгородской области Писегову М.М. заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода в виде *** лет исправительных работ на лишение свободы сроком **** месяцев, с отбыванием наказания в *******,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к ***** году ***** месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 сентября 2016 года, окончательно Писегову М.М. назначено наказание в виде ****** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ***** режима.

Мера пресечения Писегову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Писегов М.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Писегову М.М. исчислен с ***********года. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания Писегова М.М. под стражей с *********** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 июля 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Писегов М.М. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им ************* при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Писегов М.М. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ********************. Просит применить положение ст. 64 УК РФ, смягчить размер назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Писегова М.М. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данные требования закона судом не выполнены в полной мере.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, назначается исправительная колония строгого режима за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о назначении осужденному Писегову М.М. наказания в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же вида исправительного учреждения, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд не учел, что Писегов М.М. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, которое имело место *******, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, и направил Писегова М.М. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все основания для пересмотра судебных решений в отношении осужденного Писегова М.М. в части изменения вида исправительного учреждения.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Писегова М.М. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 3 июля 2017 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина