Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 4у-5335/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Смурова Н.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 18 января 2016 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 18 января 2016 года

Смуров Н.В., ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 января 2016 года с зачётом времени содержания под стражей с 29 ноября 2015 года по 17 января 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Смуров Н.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 29 ноября 2015 года в г. Москве при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Смуров Н.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Смуров Н.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, также он положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении малолетнего ребёнка. С учётом изложенного просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание либо в соответствии со ст. 80 УК РФ заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Смурова Н.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Смурова Н.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Смурову Н.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Смурову Н.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, которое является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, надлежащим образом мотивированы. Назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Кроме того, следует отметить, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Смурова Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Смурова Н.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 18 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева