Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 4у-5362/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бокучавы на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года,

установила:Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года

Бокучава ,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Химкинского городского суда Московской области от 18 ноября 2015 года Бокучаве назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Бокучава взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 30 июня 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Химкинского городского суда Московской области от 18 ноября 2015 года - с 22 августа 2015 года по 30 июня 2017 года, а также время задержания по настоящему делу с 15 августа 2015 года по 17 августа 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Бокучава признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бокучава, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, по его мнению, суд, разрешая вопрос о применении ст.73 УК РФ, учел его осуждение по приговору от 18 ноября 2015 года, утверждает, что поданная им апелляционная жалоба не рассмотрена в установленном законом порядке. Просит отменить приговор и направить дело на апелляционной рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно. Действиям Бокучавы дана правильная квалификация.

Наказание Бокучаве назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Данных, свидетельствующих о явке осужденного с повинной, не установлено, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы и невозможности применения ст.73 УК РФ, надлежаще мотивирован.

Утверждение осужденного о том, что им подана апелляционная жалоба в Останкинский районный суд города Москвы, не соответствует действительности.

Как усматривается из сообщения и.о. председателя Останкинского районного суда города Москвы Исаевой Я.В., апелляционные жалобы на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года не поступали.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бокучавы на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева