Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 4у-5372/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Ширяйкина Н.А. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 9 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2017 года,

установил:

приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 9 марта 2017 года

Ширяйкин * ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ширяйкину с зачетом предварительного содержания исчислен с момента фактического задержания с 30 июня 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Дюдяев Д.В., Пирогов И.Ф., судебные решения в отношении которых не обжалуется.

Ширяйкин признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц.

Преступление Ширяйкиным совершено 25 июня 2016 года, в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ширяйкин свою вину по предъявленному обвинению признал.

В кассационной жалобе осужденный Ширяйкин выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, считает назначенное ему наказание несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел, что признал вину, раскаялся, извинился перед потерпевшим, добровольно возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, положительно характеризуется, его мать страдает хроническими заболеваниями, а отец является инвалидом. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ширяйкина являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Ширяйкина в совершении преступления, за которое он осужден, в кассационной жалобе не оспаривается, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре , в частности показаниями самих осужденных, показаниями потерпевшего Нов*на и свидетелей О*ой, Иш*ва, Ис*а, Ти*а, протоколами очных ставок, протоколом предъявления лица для опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных травм потерпевшему Н*ина, а также другими документами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Ширяйкина по п. "а" ч.1 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда о том, что Ширяйкин совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц, основаны на исследованных материалах дела.

Наказание Ширяйкину, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что признал вину, раскаялся, извинился перед потерпевшим, добровольно возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, положительно характеризуется, его мать является пенсионером, а отец -инвалидом.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Ширяйкина положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Ширяйкину справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Ширяйкина, не установлено.

Судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ширяйкина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ширяйкина Н.А. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 9 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова