Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 4у-5379/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Куцика на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года

Куцик,

- осужден ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 апреля 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 8 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Куцик признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куцик, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ, просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно. Действиям Куцика дана правильная квалификация.

Наказание Куцику назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и является справедливым, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и оснований для применения в отношении Куцика ч.3 ст.68 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным к кассационной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Куцика на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева