Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 4у-5424/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Темирова И.Б. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 2 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2016 года,

установила:

приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 2 августа 2016 года

Темиров * несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Темирову с 2 августа 2016 года, с зачетом время содержания под стражей с 8 ноября 2015 года по 1 августа 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2016 года приговор изменен: снижено назначенное наказание по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Темиров признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.

Преступление Темировым совершено в городе Москве городе Зеленограде при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Темиров свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Темиров выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, считает назначенное ему наказание несправедливым, просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Темирова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Темирова в совершении преступления, за которое он осужден, в кассационной жалобе не оспаривается, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре , в частности показаниями самого осужденного Темирова, показаниями свидетелей Пе*а, Пр*го, П*ва, Пр*а, заключением химической экспертизы, а также другими документами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Темирова по ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о том, что Темиров совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, основаны на исследованных материалах дела.

Наказание Темирову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что он ранее не судим, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, состояния его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Темирова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Темирову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Темирова, не установлено.

Судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Темирова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Темирова И.Б. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 2 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

12 сентября 2017 года N 4у/11-5424/17

Начальнику ФКУ ИК-17 УФСИН России по Красноярскому Краю

для вручения осужденному

Темирову Искандару Бозоровичу, 1992 года рождения.

(в случае убытия, прошу направить по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Темирова И.Б.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3-х листах.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова