Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 4у-5550/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Торосяна С., на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 11 января 2017 года

установил:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 11 января 2017 года

Торосян ** ранее не судимый,-

осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, к 7 месяцам, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частично сложения наказаний, окончательно назначить Торосян наказание к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 января 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей 23 ноября 2016 года по 10 января 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Торосян признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (три преступления).

Преступление Торосяном совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Торосян полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Торосян выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что суд необоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения, либо назначить исправительные работы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Торосяна являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Торосяна постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Торосян, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 322 УК РФ является правильной.

Наказание Торосяну, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Торосяну справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Назначение местом отбывания наказания С. исправительной колонии общего режима судом мотивировано и не противоречит п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить лицам, указанным в п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Торосяна С., на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 11 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова