Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 4у-5606/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мукимова К.Ш. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года

Мукимов К.Ш., *****, ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мукимову К.Ш. исчислен с 14 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор был обжалован в кассационном порядке в соответствии с гл. 45 УПК РФ, и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мукимов К.Ш. выражает несогласие с судебными решениями, считая, что судами существенно нарушены требования уголовного и уголовно - процессуального закона; по его мнению, судом не обоснованно в качестве доказательств его вины учтены показания заинтересованных лиц - сотрудников полиции и свидетеля И.А.Г., с которым у него сложились неприязненные отношения; утверждает, что умысла на сбыт у него не было, а обнаруженное при нем наркотическое средство было приобретено им для личного употребления. Просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Мукимов К.Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Выводы суда о виновности Мукимова К.Ш. в совершении вышеуказанного преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом , в полной мере основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно, на основании анализа показаний свидетеля И.А.Г., пожелавшего изобличить молодого человека по имени Курбан, занимающегося распространением наркотического средства-героин, в связи с чем, обратившегося 14 марта 2011 года в службу УФСКН с заявлением о причастности данного лица к незаконному сбыту наркотических средств, а также об имеющейся между ними договоренности на приобретение наркотика около его дома, а также изложившего обстоятельства своего участия в ОРМ "Наблюдение", свидетелей Ф.Д.Н., В. А.В., Т.А.В. - сотрудников 3 отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г.Москве, об обстоятельствах обращения гражданина И.А.Г. с заявлением о желании содействовать сотрудникам полиции в изобличении и задержании лица, занимающегося распространением наркотического средства - героин, о проведении ОРМ "Наблюдение" и задержании Мукимова К.Ш., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, по факту изъятого Мукимов К.Ш. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у неизвестного ему лица по цене 5000 за сверток и привез его по указанному адресу с целью сбыта своему знакомому по имени А.; свидетелей О.Р.И. и Г.О.В., принимавших участие в проведении личного досмотра Мукимова К.Ш., об обстоятельствах обнаружения и изъятии у последнего наркотического средства- героин, а также о пояснениях Мукимова К.Ш. о предназначении данного средства для сбыта знакомому Алексею.

Данные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и материалами уголовного дела, в том числе, постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение" от 14 марта 2011 года, актом проведения ОРМ "Наблюдение" от 14 марта 2011 года, заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное средство, массой 2,81 грамма, является наркотическим средством - героин , протоколом личного досмотра Мукимова К.Ш., иными письменными и вещественными доказательствами.

Оснований для оговора Мукимова К.Ш. свидетелями либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

При этом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей, осужденного, и сведения, содержащиеся в письменных материалах уголовного дела.

В сем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд обосновал свое критическое отношение к доводам осужденного Мукимова К.Ш. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства и о хранении наркотика для личного употребления, поскольку они проверялись в судебном заседании и получили надлежащую оценку, отраженную в приговоре суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Мукимова К.Ш. по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подробно мотивировав свое решение. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного Мукимова К.Ш. не имеется.

Наказание осужденному Мукимову К.Ш. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно признано в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2010 года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительных характеристик по месту жительства, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, частично признал вину.

Судом приняты и учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, мотивировано решение о назначении осужденному Мукимову К.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, вместе с тем суд счел возможным не назначать дополнительного наказания.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного Мукимова К.Ш. и чрезмерно суровым не является, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как обоснованно указано в кассационном определении, не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, в полном объеме были проверены доводы кассационной жалобы, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении, с указанием в кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, мотивов принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мукимова К.Ш. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина